Seite - 178 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

schen Charakter“ des Systems.1126 Ins Grundsätzliche ging März, wo er das zeittypische „Harmonieverlangen“ als unrealistisch entlarvte. Gerade in die- sen Passagen trat der Sozialist in ihm hervor, der den Arbeitgebern zur Last legte, sie würden die berufsständische Ordnung „als Mittel auffassen, der Arbeiterschaft wieder verschiedene soziale Rechte zu nehmen“.1127 Weitere Überlegungen galten dem ständischen Prinzip, das sich nicht, „wie dies bei natürlichem Wachstum der Fall wäre“, von unten nach oben „selbsttätig“ entwickle, sondern „von oben nach unten durch gesetzmäßige Anordnungen und Verwaltungsakte geschaffen“ werde.1128 Das neue System verlange „eine innerliche Umstellung der Bevölkerung“, die sich nicht einfach verordnen lasse.1129 So könne sich der autoritäre Staat nicht ausschließlich „auf das geistige Mittel des Überzeugens“ verlassen, sondern brauche „große äußere Machtmittel“.1130 Kein Gelehrter, sondern ein im Auftrag der politisch Verantwortlichen tä- tiger und daher die offizielle Lesart übernehmender Autor war Georg Moth, der 1935, einbegleitet von Walter Adam, auf über 150 Seiten der breiten Masse das politische System zu erklären1131 und „Außenseiter zu einer bes- seren Einsicht zu bekehren“ versuchte.1132 Dem italienischen Faschismus gewann er gegenüber dem Nationalsozialismus positive Aspekte ab, insbe- sondere das Verhältnis zur Religion; in Letzterem lebe „slawisches“ Preu- ßentum weiter.1133 Zu den möglichen Einflüssen des Faschismus auf Öster- reich äußerte er sich verhaltener als andere Autoren: Er begnügte sich mit der Feststellung, Mussolinis Staat habe nicht auf Dauer ein totaler Staat bleiben wollen; auch die politischen Systeme in Spanien und Portugal wur- den kurz erwähnt.1134 Auf ähnlich bescheidenem Niveau und in naiv-superlativischer Sprache behandelte Leo M. Trapp die Thematik, der 1935 mit einer einschlägigen Broschüre an die Öffentlichkeit trat.1135 Ein Befürworter der berufsständischen Ordnung, allerdings ein Kritiker der kapitalistischen Prägung der österreichischen Wirtschaft war Franz Wa- schnig, der 1936 mit Bedauern feststellte, „dass keineswegs in allen Kreisen 1126 märZ, Ständestaat, 16. 1127 märZ, Ständestaat, 7; vgl. auch ebd., 17 f. und 30. 1128 märZ, Ständestaat, 26–28 1129 märZ, Ständestaat, 30. 1130 märZ, Ständestaat, 17. 1131 moth, Neu-Österreich, bes. 39–43, 53–58, 63–81, 98–100 und 106–127. 1132 moth, Neu-Österreich, 5 f. 1133 moth, Neu-Österreich, 32 f. 1134 moth, Neu-Österreich, 91. 1135 traPP, Die berufsständische Ordnung. 3. DER POLITISCH-GEISTESGESCHICHTLICHE RAHMEN178