Seite - 328 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

Bedauern, dass „das adlige Element“ in der Republik „für die damalige Rolle bis zum heutigen Tag nicht genügend bedankt“ wurde.261 Was blieb, war ein hoher Ehrbegriff: Als Alois Schönburg-Hartenstein 1936 in den Bestechungsskandal rund um die Versicherungsgesellschaft Phönix262 verwickelt wurde und daher aus dem SR ausschied, verzichtete er auf ein weiteres politisches Amt, verlangte aber, als seine Unschuld erwie- sen war, eine Rechtfertigung durch den Generals-Ehrenrat der Österreichi- schen Offiziersvereinigung.263 Andere Autoren hoben Affinitäten zwischen Adel und Bauerntum hervor. Für Oswald Spengler bildete der Adel einen „Urstand“: Er stehe für die erd- gebundene, politisch-historische Seite des Lebens und lebe in einer Welt der Tatsachen. Die Sorge für das Gemeinwesen sei ihm die vornehmste Pflicht. Durch die enge Bindung an den Boden und durch die Sorge um Geschlech- terfolge und Familie seien wichtige Gemeinsamkeiten mit dem Bauernstand gegeben.264 Leopold von Andrian nannte Bauerntum und Adel die wichtigs- ten Kulturträger.265 Hans Karl Zeßner-Spitzenberg wies auf die Verknüpfung von Landguts- wirtschaft und Familienleben hin266, die angesichts des Verzichts der öster- reichischen Regierungen auf Enteignungen des Großgrundbesitzes gerade beim hohen Adel in der Tat auch weiterhin der Realität entsprach.267 Edu- ard von Baar-Baarenfels beschrieb die gemeinsamen Züge von Adel und Bauerntum anhand eines Vergleichs von Charakteren: „Dollfuß, aus einer kleinen Bergbauernfamilie, und Starhemberg, aus einem der vornehmsten und ältesten Geschlechter, aus Dynastenblut stammend, hatten viele Ähn- lichkeiten. Man konnte im Verhalten dieser beiden Männer wieder beobach- ten, dass Bauern und Aristokraten [...] sehr viele Eigenschaften gemeinsam haben, vor allem die Liebe zu ererbtem Boden, Selbstbewusstsein, das die eigene Scholle verleiht, sowie gewisse Führereigenschaften, die die Gewohn- heit, in ihrem Wirkungskreis zu befehlen, hervorbringt.“268 Dass insgesamt zwischen Bauern und Großgrundbesitzern mehr Gegensätze als Gemein- samkeiten bestanden, übersah der Herrschaftsdirektor der Schwarzen- 261 funder, Aufbruch, 41 f. 262 Vgl. acKerl, Phönix-Skandal, passim; Kriechbaumer, Dieses Österreich, 473. 263 holub, Fürst Alois Schönburg-Hartenstein, 157 f.; wohnout, Verfassungstheorie, 547–549. 264 sPenGler, Untergang, 973, 983 und 1013 f.; vgl. boterman, Oswald Spengler, 272. 265 dorowin, Retter, 100. 266 H. K. Zeßner-sPitZenberG, Einführung, 18 f. 267 schöPfer, Umbrüche, 335 f. 268 Anita KorP, Aufstieg, 70; zur Bindung beider Stände an die Scholle vgl. waltersKirchen, Adel, 145; zur Freundschaft der ungleichen Charaktere vgl. britZ, Die Rolle, 33 f. 6. STANDESBEWUSSTSEIN328