Seite - 432 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

kulturellen Rechte“ begonnen habe.1327 Ähnlich die Einschätzung Walther Heydendorffs: Österreich sei ein „Völkerstaat, der zum Vorbilde friedlichen Zusammenlebens kleinerer Volksstämme in engem Raume hätte werden können, wenn nicht deutschvölkische und magyarische Vorherrschaftsge- lüste die anderen Völker aus dem ungastlich gewordenen Hause vertrieben hätten“.1328 Auch Oswald Redlich führte die Entwicklung in Österreich nach 1866 auf Fehleinschätzungen nationaler Interessen zurück.1329 Ludwig Ada- movich ortete zu Beginn des Ersten Weltkriegs tiefe Gegensätze zwischen den einzelnen Teilen der Monarchie und ihren Völkern.1330 Dem Ausgleich von 1867, der dem Gedanken eines „Herrenvolks“ ver- pflichtet gewesen sei, galt auch Max Freiherr von Hussareks Kritik1331, insgesamt fiel sein Urteil aber positiver aus als das Zeßner-Spitzenbergs, Görgens und Heydendorffs. Der Krone bescheinigte er, sich gegen die Unter- drückung der Nationalitäten eingesetzt zu haben1332, und er glaubte feststel- len zu dürfen, dass die gänzliche Auslöschung der in einer langen Geschichte gereiften Identität der Kronländer als historisch-politische Individualitäten auch nach 1867 nicht erfolgt sei, jedenfalls nicht in der Tiefenstruktur; der Föderalismus sei, wiewohl von der Verfassung abgelehnt, „sozusagen im rechtspolitischen Unterbewusstsein“ erhalten geblieben. Nach dem Zerfall der Monarchie sei er so stark zum Durchbruch gekommen, dass die Verfas- sung ihn „trotz der zentralisierenden Tendenzen der modernen Demokratie“ zur Grundlage des Bundes machen musste.1333 Der Wirtschaftswissenschafter Viktor Kienböck richtete seinen Blick vor allem auf Osteuropa. Es gehöre zum Wesen dieser Region, dass Nationalitä- ten „vielfach durch- und übereinandergelagert sind“. Die staatliche Zusam- menfassung in der Monarchie habe daher eine „unabweisliche Notwendig- keit“ gebildet. Wien habe nie eine völkerfeindliche Politik betrieben; in der Spätphase der Monarchie seien die Ziele allerdings so gesetzt worden, dass sie nicht mehr erreichbar gewesen seien.1334 Geradezu idealisierende Beschreibungen des Neben- bzw. Miteinanders der Nationen finden sich in den literarischen und publizistischen Arbeiten 1327 wolf/heiliG/GörGen, Österreich und die Reichsidee, 233 (H. M. GörGen); vgl. seefried, Reich, 174 f. 1328 heydendorff, Österreich, 12. 1329 redlich, Ausgewählte Schriften, 49. 1330 adamovich, Grundriss, 21. 1331 Dies hängt mit der negativen Bewertung der Niederlage von Königgrätz zusammen; suP- PanZ, Österreichische Geschichtsbilder, 219–222. 1332 NR 17. 10. 1920 (M. v. hussareK). 1333 SZ 22. 11. 1929 (M. v. hussareK). 1334 KienböcK, Sanierungswerk, 7–9. 6. STANDESBEWUSSTSEIN432