Seite - 497 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

nungsstaat, sondern müsse auch als Leistungsstaat in Erscheinung treten, doch nicht weiter als notwendig. Als Beispiel nannte er Subventionen im Kulturbereich.96 Jenseits des Staates als Träger der Kultur stehe aber die „Organisation der Menschheit“; der Wert des Staates hänge davon ab, inwie- weit er die Grundthesen des humanitären Völkerrechts in seine Verfassung aufnehme.97 Diese Ansicht war die säkulare Variante des Standpunktes von Rudolf Henz: „Wenn ich einem Gebiet totale Ansprüche zubillige, dann doch eher der Religion als der Politik.“98 Für Richard Schmitz war der Staat Träger, nicht Quelle der Kultur; er habe sie in der Weise zu fördern, dass sie ihr Eigenleben entfalten könne.99 Ähnli- cher Formulierungen bediente sich Walter Adam, der eine „gleichschaltende Diktatur“ ablehnte.100 Oswald Redlich sprach 1935 über das Verhältnis von Herrschern zu Wissenschaft und Kunst; er erwartete von ihnen nicht „Exper- tentum“, sondern „wohlwollendes Interesse und weise Zurückhaltung“.101 Nicht minder laut als im kulturellen Bereich war die Forderung nach Selbstverwaltung in der Wirtschaft.102 Ludwig Draxler warnte davor, immer weitere Gebiete des Wirtschaftslebens privatem Einfluss zu entziehen.103 Johann Stigleitner nahm die öffentliche Wirtschaft in ihrer „schweren Ver- antwortung für die Entwicklung der Privatwirtschaft“ in die Pflicht. Im Inte- resse der Privatwirtschaft, erklärte er einem breiten Publikum, sei der Staat verpflichtet, Ausgaben für Rechtspflege, Volksgesundheit und Volksbildung zu machen.104 Rudolf Henz benannte die Folgen der Missachtung des Subsidiaritäts- prinzips, nämlich „die bürokratische Hypertrophie unserer Verwaltungen in Staat, Ländern und Gemeinden“ und überhaupt „die meisten Übel unseres gesellschaftlichen Lebens“, verantwortet von Personen, die „weniger von der Natur als von Katheder-Doktrinen“ ausgehen.105 Othmar Spann fürchtete, der Staat, der nicht alles, was sich delegieren lasse, an die Stände delegiere, könne sich nicht mehr auf seine eigentlichen Aufgaben konzentrieren und werde diese nur noch mechanisch ausführen.106 Nicht zuletzt erkannte man 96 meister, Das staatsrechtliche Problem, 31–35. 97 meister, Einige Probleme, 22. 98 henZ, Fügung, 357. 99 R. schmitZ, Das christlichsoziale Programm, 53. 100 CS 23. 12. 1934 (W. adam). 101 santifaller, Oswald Redlich, 130. 102 CS 4. 11. 1934 (O. ender). 103 draxler, Aufgaben, 1 f.; vgl. P. berGer, Im Schatten, 440. 104 stiGleitner, Finanzwissenschaft, 3 f. 105 henZ, Fügung, 363 f. 106 rassem, Othmar Spann, 98; H. walter, Ständewesen, 34. 8.3 DAS SUBSIDIARITÄTSPRINZIP 497