Seite - 525 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

mit den Worten „Ich wollte ja nur den Frieden“ und erklärte ausdrücklich dessen Präferenz für Kurt Schuschnigg als Nachfolger.401 Mit sichtlichem Stolz berichtete er, später sei ihm von Freunden nahegelegt worden, ein Dollfuß-Bild in seiner Stube zu entfernen402, weil es provozierend wirken könnte; er habe aber beschlossen, dies nur auf eine offizielle Aufforderung hin zu tun, und diese sei nie gekommen.403 Josef Reither hatte bereits kurz nach der Ermordung des Kanzlers darauf hingewiesen, dass in vielen Bau- ernhäusern „zu ihm als Fürbitter gebetet“ werde, weil er als Programmati- ker der Agrarpolitik Großes zum Wiederaufbau Österreichs nach dem Krieg geleistet habe.404 Für Rudolf Henz war die vom Deutschen Reich ausgehende Bedrohung Grund genug, vorbehaltlos hinter den Ereignissen von 1934 zu stehen: „Zum ‚Ständestaat‘ mag einer stehen wie er will, die Ära Dollfuß-Schuschnigg, den Versuch, Österreich noch zu retten, mit der Diktatur im Dritten Reich noch in eine Linie zu setzen, ist grotesk.“405 Im Juli 1934 auch selbst im Blickfeld der Putschisten, kommentierte er Kurt Schuschniggs während der Trauer- feier für Dollfuß gefassten Entschluss, das Kanzleramt anzunehmen, wie folgt: „Die diesen Mann heute noch einer Schuld bezichtigen, nach all dem, was uns Hitler und seine totalen Konkurrenten seither vorgespielt haben, haben diese Stunden wahrscheinlich im Ausland miterlebt.“406 Eduard Ludwig407 und Friedrich Funder empfanden für Engelbert Dollfuß ebenfalls hohe Wertschätzung. Funder sah in ihm den konsequenten Fort- führer der Politik Seipels408, der im Übrigen mit „jahrelangen politischen Fehlleitungen verschiedenartigen parteipolitischen Ursprungs“ konfrontiert gewesen sei.409 Schuschnigg betreffend, verteidigte Funder trotz seiner Geg- nerschaft zum Nationalsozialismus selbst das Juliabkommen von 1936.410 Hans Karl Zeßner-Spitzenberg hingegen brachte seine Sorge darüber offen zum Ausdruck; die darauf bezogene Kritik am Kanzler äußerte er aber diplo- matisch, indem er ihn in dieser Frage als Realpolitiker bezeichnete.411 Guido 401 ilG, Lebenserinnerungen, 20 f. 402 Zur Diskussion um das Dollfuß-Bild im Parlamentsklub der ÖVP, ausgelöst von sozialde- mokratischen Abgeordneten, vgl. G. hartmann, Der CV, 136. 403 ilG, Lebenserinnerungen, 34. 404 CS 16. 12. 1934 (J. reither). 405 henZ, Fügung, 211 f. 406 henZ, Fügung, 218–220. 407 ludwiG, Österreichs Sendung, 115. 408 Knoll, Von Seipel, 13; Pfarrhofer, Friedrich Funder, 181 409 funder, Aufbruch, 55 f. 410 G. hartmann, Im Gestern, 375. 411 K. P. Zeßner-sPitZenberG, Hans Karl, 66. 8.7 STÄNDESTAAT UND AUTORITÄRES SySTEM AUF DEM PRÜFSTAND 525