Seite - 529 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

tionale Kräfte in Politik und Gesellschaft bekämpfte. Nicht auf kohärente philosophische Systeme, sondern auf populäre, wenn nicht vulgäre Gefühle sich stützend4, konnten die Nationalsozialisten sodann auch als Garanten des Fortschritts auftreten – was in einem wirtschaftlich darniederliegenden Land leicht in politisches Kapital umgemünzt werden konnte. Mit dem Ständestaat konzipierten die Gegner des Nationalsozialismus hingegen ein Modell, das dieser Ideologie im Innersten zuwiderlief.5 Für Hitler selbst hatten ständische Strömungen auch deshalb keine Bedeutung, weil sie in intellektuellen Milieus beheimatet waren.6 Von besonderem Be- lang ist das mit den zentralen Themen der Studie eng verknüpfte Faktum, dass sich das Österreich der Zwischenkriegszeit keine neuen Eliten schuf wie der italienische Faschismus und der Nationalsozialismus, sondern den alten vertraute.7 Politische Verantwortungsträger wurden mit Bedacht mehrheitlich aus den Reihen mittlerer und höherer (häufig intellektueller) Schichten bestellt, die die Systemtransformation nicht als nennenswerten Bruch empfanden.8 Eine wichtige Rolle spielte der Adel, dessen auf Harmo- nisierung von Alt und Neu bedachte Konzepte dazu dienten, Alternativen zur vermeintlich modernen gesellschaftlichen Ordnung zu legitimieren.9 Im Zuge der obligaten Absteckung des politisch-geistesgeschichtlichen Rahmens (Kap. 3) mussten die österreichisch-italienischen Beziehungen im Detail rekonstruiert werden. Hierbei zeigte sich, dass eine Übernahme faschistischer Denkmuster keineswegs in großem Stil und schon gar nicht in der weltanschaulichen Tiefenstruktur erfolgte: Häufiger als einige Bei- spiele von Zustimmung zu diesem System waren Äußerungen der Distan- zierung. Soweit es zu einer engeren Zusammenarbeit mit Italien kam, war diese der wirtschaftlichen Zwangslage Österreichs geschuldet; weltanschau- liche Gleichklänge gab es zwar in Teilen der Heimwehr, kaum aber in Regie- rungskreisen. Die Annäherung an ein breit gefächertes Spektrum an Äußerungen von Zeitgenossen – gruppiert um die Mitglieder der vorberatenden Organe der Bundesgesetzgebung, also der vom Bundespräsidenten, de facto von Bun- 4 botZ, Soziale „Basis“, 16; hanisch, Der lange Schatten, 311; Paxton, Anatomie, 30, 60–66 und 319 f. 5 StL 1935, 107 f.; G. KlemPerer, Konzepte, 119; linZ, Regime, 190; mühlfeld, Rezeption, 33. 6 P. nolte, Ständische Ordnung, 250. 7 böcK, Christlich-konservative Öffentlichkeitsarbeit 177–179; carsten, Faschismus, 220; hanisch, Der lange Schatten, 312; G. hartmann, Eliten, 223 f.; zurückzuweisen ist die Be- hauptung, auch in Österreich habe ein „neuer Menschentypus“ geschaffen werden sollen; mittelmeier, Austrofaschismus, 141. 8 G. hartmann, Eliten, 235 f. 9 Gerstner, Aristokratie, 104. 9. RESÜMEE: STATUS IST ORDO 529