Seite - 55 - in Gewalt im Computerspiel - Facetten eines Vergnügens

THEORIE UND METHODE 53 sprachgebrauch zu einem Füllwort für solche Prozesse werden, die man nicht als Teil der ‚Realität‘ betrachtete. Bis heute setzt sich diese Tradition fort, auch und insbesondere in der Berichterstattung über Computerspiele, wenn beispielsweise vom „Realitätsverlust“ Jugendlicher beim Abdriften in „virtuelle Welten“ die Rede ist.168 Ob der Begriff auch eine produktive analytische Funktion einnehmen kann, ist umstritten. Die Beiträge des 2014 erschienenen „Oxford Handbook of Virtu- ality“ zeugen von der Vielfältigkeit der Perspektiven und Definitionen, die sich teils radikal unterscheiden und, wie sowohl der Herausgeber Mark Grimshaw in seinem Vorwort als auch der Kulturanthropologe Tom Boellstorff in seinem Nach- wort betonen, nicht auf gemeinsame Nenner bringen lassen.169 Besonders einflussreich für die kulturanthropologische beziehungsweise eth- nografische Computerspielforschung ist Boellstorffs bereits 2008 (mit Rückgriff auf Brian Massumi) formulierte Überlegung, dass „virtual“ nicht im Gegensatz zu „real“, sondern in Abgrenzung zu „actual“ („faktisch“) gedacht werden müsse: „The Oxford English Dictionary phrases this meaning of ‚virtual‘ as referencing something ‚that is so in essence or effect, although not formally or actually.‘ Virtuality can thus be understood in terms of potentiality; it can be said to exist whenever there is a perceived gap between experience and ‚the actual‘. This is now the most important meaning of ‚virtual‘ with regards to virtual worlds; ‚virtual‘ connotes approaching the actual without arriving there.“170 Zwar ist die Auflösung des Binarismus zwischen „virtuell“ und „real“ hilfreich, doch ersteren Begriff stattdessen über eine Leerstelle, einen „gap between virtual and actual“171, zu definieren, greift zu kurz. Für Boellstorffs Anliegen erfüllt diese Grundhaltung ihren Zweck, da so sein Forschungsfeld einer „virtuellen Welt“ 168 | Vgl. exemplarisch Anja Hübner: Wie sich Onlinesüchtige aus der virtuellen Welt befreien (22.05.2012). http://www.ard.de/home/ard/Wie_sich_Onlinesuechtige_aus_ der_virtuellen_Welt_befreien/69242/index.html. Mitunter wird in öffentlichen Diskursen als eine Art Beleg für die Trennung von „virtuellen Welten“ und „realer Welt“ angeführt, dass Online-Spieler selbst häufig den Begriff „real life“ als Gegenbegriff zu ihren Online- Tätigkeiten verwenden. Das ist korrekt und auch ich selbst habe ihn bspw. in Interviews in dieser Wortbedeutung benutzt. Dabei dient der Begriff aber vielmehr als Synonym für „offline“ bzw. „Nicht-Spiel-Alltag“. Vgl. ausführlich dazu Christoph Bareither: Real Life. Computerspielen zwischen Offline-Alltag und Online-Oberflächen. In: Timo Heimerdinger/ Silke Meyer (Hg.): Äußerungen. Die Oberfläche als Gegenstand und Perspektive der Euro- päischen Ethnologie. Wien 2013, S. 119-137; vgl. auch Tom Boellstorff: Coming of Age in Second Life. An Anthropologist Explores the Virtually Human. Princeton u.a. 2008, S. 20. 169 | Vgl. Mark Grimshaw (Hg.): The Oxford Handbook of Virtuality. New York 2014. 170 | Boellstorff: Coming of Age in Second Life, S. 19 [H.i.O.]. 171 | Ebd.