Seite - 101 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das regionale Netzwerk festigt sich 101 »das II. phys[ikalische]. Inst[itut]. bisher die Stelle [war], wo die wissenschaftlichen Arbeiten der Anfänger ausgeführt wurden und in dieser Beziehung fürchte ich einen grösseren Rück- schritt als die äusseren Schwierigkeiten für sich allein bedingen. Freilich stammten die wis- senschaftlichen Ideen zu den Anfängerarbeiten  – wenigstens die besseren  – bisher auch nicht vom Institutsleiter ; aber wenn [Erwin] Schrödinger wegkommt und im Laufe der Zeit dann auch [Fritz] Kohlrausch, so bleibt nach meiner subjektiven Ansicht wenig Aussicht auf Ent- stehen halbwegs brauchbarer Arbeiten. Das Ra[dium]-Inst[itut]. ist ja erstens ein Spezialin- stitut u[nd]. zweitens von Anfängern soviel als irgend möglich zu entlasten ; denn seine unter den heutigen Verhältnissen beschränkten Mittel sollten den reifen und selbstständigen wissensch[aftlichen]. Arbeiten zugute kommen. Aus diesen Gründen würde ich doch lieber M[ach]e an Väterchens [Franz Serafin Exner, S.  F.] Stelle sehen.«32 Die Argumente der Wiener Physiker fanden im Staatsamt kaum Widerhall, denn Ehren- haft verfügte dort über mächtige Anhänger. Der amtierende sozialdemokratische Unter- richtsminister Otto Glöckel hatte seit seinem Amtsantritt 1919 aktiv gegen antisemitische und ausländerfeindliche Maßnahmen der Universität Wien interveniert.33 Es bleibt un- klar, ob die antisemitischen Anfeindungen Ehrenhafts, sein »rastlos tätiger Forschungsei- fer« oder der Umstand, dass er der »einzige Sozialist der Fakultät« war, den Ausschlag gaben, dass Glöckel ihn förderte.34 Jedenfalls versprach der Unterrichtsminister, »im ei- genen Wirkungskreis die nötigen Verfügungen [im Sinne Ehrenhafts zu] treffen«.35 Auch die selbsternannten Wortführer der Wiener Chemiker, Mathematiker und Pharmazeuten, Richard Wegscheider und Josef Herzig, unterstützten Ehrenhafts For- derung nach einem eigenen Institut mit angemessener apparativer Ausstattung.36 Die 32 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 306 : Schweidler an Meyer vom 28.2.1920. 33 Die im März 1919 vereidigte Koalitionsregierung aus Sozialdemokraten und Christlichsozialen einigte sich auf die Verringerung der Staatsämter. Daraufhin wurden die Staatsämter für Unterricht und In- neres zusammengelegt. Karl Renner übernahm die provisorische Leitung, Otto Glöckel blieb Unter- staatssekretär und wurde mit der Leitung des Unterrichtsamtes betraut. De facto übernahm er damit die Kompetenzen des bisherigen Staatsamtes für Unterricht. Vgl. Buchegger 1981, 72. Eine zeithistorische Einordnung von Glöckels reformpolitischen Aktivitäten (ohne Bezüge zu dessen hochschulpolitischen Aktionen) bietet Eckert 2007, 56–83. 34 The Rockefeller Archive Center Sleepy Hollow, N.Y., Rockefeller Foundation, ab sofort : RAC, RF, RG 1.1, Series 705D, Box 3, Folder 25 : H.M.M., Memo on Vienna, Hans Pettersson, past fellow vom 27.6.1934. 35 ÖStA, AVA, Ministerium für Kultus und Unterricht 1848–1940, F 640/4/19906, Bl. 4–7 : Antrag des mit der Leitung des Unterrichtsamtes betrauten Unterstaatssekretärs, Ernennung zweier Universitätspro- fessoren vom 29.9.1920. Siehe auch CUL, RC, Add 7653, M 191 : Meyer an Rutherford vom 8.2.1920. Vgl. zu Glöckels Engagement für Ehrenhaft Braunbeck 2003, 37–38. 36 Vgl. ÖStA, AVA, Ministerium für Kultus und Unterricht 1848–1940, F 640/4/5770 (1920), Bl. 77 : Stellungnahme vom 19.3.1920 ; ebd., Bl. 98–112 : Separatvotum Rudolf Wegscheiders.