Seite - 201 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

dreißiger Jahre als „Verwilderung des politischen Kampfes“230, hierin zent- rale Einschätzungen Hans Karl Zeßner-Spitzenbergs teilend.231 Ähnlichen Urteilen war auch der Weimarer Parlamentarismus ausgesetzt, den teil- weise undiszipliniertes, geradezu hemmungsloses Verhalten mancher Abge- ordneter kennzeichnete.232 Richard Schmitz wertete als demagogisch bezeichnete Rücksichten auf die „Tagesstimmungen“ der Massen233 als politisches Versagen. Vor einem Regieren gemäß Volksmeinung, das „nicht regieren, sondern regiert werden“ bedeute, warnte auch das NR: Hier wurde Gonzague de Reynold mit der An- sicht zitiert, demokratische Gesetze seien „nahezu Freibriefe für sittliche Hemmungslosigkeit“, die das Geistesleben in Gefahr brächten. Und: „Die Angst vor der öffentlichen Meinung erniedrigt den Charakter.“ Die „große Geistesschwäche der absoluten Demokratie“ sei ihr Wahn, alles zu verste- hen. Dies führe dazu, dass sich „Halbgebildete“ Urteile anmaßten, während sich die geistig Tätigen zunehmend von der Politik abwendeten.234 Kurt Schuschnigg sah eine Analogie zwischen dem Wähler und dem Kon- sumenten, der dem wirtschaftlichen Liberalismus seine Dynamik verleiht: Beide seien unberechenbar.235 Florian Födermayr sprach der großen Mehr- heit des Volks demokratische Reife weitgehend ab; eine der Ursachen sah er in einem hemmungslosen Bedürfnis nach Sensation, das die Presse mitunter in unverantwortlicher Weise ausnütze.236 Auch „zersetzende Agitation und verwirrende Propaganda“ gehörten für ihn, hierin eines Sinnes mit Alois Schönburg-Hartenstein237, zu den Schwachstellen der Demokratie.238 Aus diesem Grund hielt es Ignaz Seipel für falsch, Leuten, die keine Verantwor- tung tragen, Entscheidungsbefugnisse einzuräumen.239 Für Franz Brandl war „Gesinnungslosigkeit“240 ein geradezu prägendes Kennzeichen des parlamentarischen Systems – so wie Paul Schrecker 1919 seine Vorbehalte gegen dasselbe mit der mangelnden Homogenität der Wäh- 230 Zit. nach schreiner, Franz Rehrl, 84. 231 NR 7. 8. 1921 (H. K. Zeßner-sPitZenberG). 232 Besonders häufig kam es zu Exzessen einzelner Abgeordneter und zur Diskreditierung des Reichstags nach 1930; merGel, Parlamentarische Kultur, 368, 386, 428–431 und 450–460. 233 R. schmitZ, Das christlichsoziale Programm, 26; R. schmitZ, Der Weg, 14; vgl. schweitZer, Volkstumsideologie, 21. 234 NR 3. 2. 1923. 235 PelinKa, Die politische Theorie, 18–20. 236 födermayr, Vom Pflug, 36. 237 holub, Fürst Alois Schönburg-Hartenstein, 97. 238 födermayr, Vom Pflug, 93; kritisch zur Propaganda in der umfassender werdenden Demo- kratie newman, Zerstörung, 30. 239 diamant, Katholiken, 100–102. 240 brandl, Kaiser, 416. 4.2 KRITIK AN DER PARLAMENTARISCHEN DEMOKRATIE 201