Seite - 204 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

Staatsgewalt zu sein“.265 Umso bedenklicher sei es, dass sich eine „Tendenz zur parlamentarischen Allmacht“ erkennen lasse.266 Leopold Kunschaks demokratische Gesinnung kann nicht zur Debatte stehen; nur war eben auch für ihn Demokratie nicht an Parlamentarismus gebunden.267 Denn die im Hohen Haus vertretenen Abgeordneten hätten bei der Durchführung wichtiger Aufgaben allzu oft versagt.268 Auch seine Vorbe- halte bezogen sich in erster Linie auf die Parteien. 1934 zitierte er aus einer Tübinger Rede Seipels vom 16. Juli 1929, in der dieser dargelegt hatte, dass sich die Parteien nicht als Parlamentsfraktionen verstünden, sondern von außen hineinregierten.269 Es werde versucht, eine Abhängigkeit der Parla- mentarier von ihren Instanzen zu schaffen, wodurch Nebenregierungen der Parteiführer entstünden.270 Für Robert Krasser bedeutete der Parteienstaat einen „Kampf aller gegen alle“.271 In Richard Kerschagls Augen hatte die Volksherrschaft versagt, weil sie keine wirtschaftliche Gleichheit hergestellt habe.272 Karl Flödl sprach von einer „zusammengebrochenen Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung, die den Materialismus in all seinen Erscheinungs- formen zum tragenden Prinzip erhoben hatte“.273 Alfred Missong wies auf den Zusammenhang der parlamentarischen Demokratie mit der Hochfinanz hin, der dazu führe, dass die Abgeordneten mehr die Wünsche ihrer Geldge- ber als die Bedürfnisse der Wähler berücksichtigten.274 Einen neuen Aspekt brachte Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi in die Diskussion um die Mängel der parlamentarischen Demokratie ein: Er be- scheinigte ihr einen geradezu antiliberalen Charakter.275 Dietrich von Hil- debrand grenzte sie als die „politische“ von der „weltanschaulichen“ ab: Sie rede „im Namen der Freiheit einer Vergewaltigung des einzelnen durch die Mehrheit das Wort“.276 265 R. schmitZ, Das christlichsoziale Programm, 28. 266 R. schmitZ, Der Weg, 14. 267 PelinKa, Stand, 42 und 186; schmit, Christliche Arbeiterbewegung, 66. 268 KunschaK, Österreich, 144. 269 seiPel, Der Kampf, 184 f.; vgl. beller, A Concise History, 206; K. v. KlemPerer, Ignaz Sei- pel, 109; mommsen, Theorie, 177; rennhofer, Ignaz Seipel, 629–633; Kriechbaumer, Erzäh- lungen, 277; schmit, Christliche Arbeiterbewegung, 82; senft, Im Vorfeld, 49; wohnout, Die Verfassung, 24; Zöllner, Geschichte Österreichs, 508. 270 KunschaK, Österreich, 109 f.; vgl. födermayr, Vom Pflug, 26; rintelen, Erinnerungen, 184. 271 Krasser, Ständestaat, 5. 272 KerschaGl, Vom Widersinn, 55. 273 flödl, Drei Jahre, 11. 274 SZ 5. 4. 1931 (A. missonG). 275 coudenhove-KalerGi, Totaler Mensch, 53. 276 v. hildebrand, Memoiren, 175; seefried, Reich, 231 f. 4. DIE POLITISCH-GESELLSCHAFTLICHE LAGE204