Seite - 205 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

Ein Mandatar, der – bei aller Kritik, die sich auch ihm aufdrängte – ein positives Verhältnis zu den Parteien hatte, ist Carl Vaugoin. Obwohl er sich an der Propaganda für die VF beteiligte, hielt er an der organisatorischen Eigenständigkeit der CSP fest.277 Mit Einschränkungen gilt dies auch für Franz Rehrl. 1930 warnte er davor, den Parlamentarismus pauschal zu verwerfen, nur weil in einigen Ländern das Volk noch nicht reif dafür sei; man müsse an das Bestehende anknüpfen und sich vor Augen halten, dass die eigentliche Stätte der Le- gislative die Parlamentsausschüsse seien; diesen könnte man Vertreter der Berufe (als Fachleute) beistellen, die dasselbe Stimmrecht haben sollten wie die gewählten Volksvertreter.278 Aber er war überzeugt, dass die Stände den sozialen Konflikt nicht gänzlich abschaffen könnten.279 In einem Zeitungs- artikel vom Februar 1934 erläuterte er, den politischen Parteien müsse ge- nommen werden, was sie sich zu viel an Staatsgeschäften angemaßt hät- ten.280 Florian Födermayr deutete zwar den häufigen Wechsel der Regierungen als Versagen des Parlamentarismus281, aber grundsätzlich war auch er nicht gegen die Demokratie; mit Bezug auf die frühen zwanziger Jahre stellte er fest: „Wir hatten die demokratische Republik, aber zu wenig wahrhafte Demokraten.“282 Als Verehrer Seipels schätzte er dessen Eintreten für die „wahre Demokratie“283, und er nahm in Kauf, was Ernst Karl Winter heftig kritisierte284, nämlich dass dadurch dem Autoritarismus Vorschub geleistet wurde.285 Große Wertschätzung empfand Födermayr für den Vorarlberger Politiker Jodok Fink, den ersten Vizekanzler der Republik Österreich und späteren Klubobmann der CSP, dem er einen „wahrhaft demokratische(n) Standpunkt“ bescheinigte; er habe stets die Bedeutung des Wählers unter- strichen und sich gegen die Ernennung von Kandidaten durch Funktionäre ausgesprochen; „parteipolitisches Vordrängen einzelner Streber“286 habe in ihm Misstrauen aufkommen lassen. Alles in allem könne er als einer der 277 staudinGer, Bemühungen, 370; staudinGer, Vaugoin, 156. 278 NR 3. 5. 1930 (F. rehrl). 279 H. dachs, Franz Rehrl, 252; hanisch, Franz Rehrl, 24. 280 H. dachs, Franz Rehrl, 247 f. 281 födermayr, Vom Pflug, 65. 282 födermayr, Vom Pflug, 28. 283 födermayr, Vom Pflug, 27; vgl. K. v. KlemPerer, Ignaz Seipel, 109; orGler, Ständestaat, 124; wandrusZKa, Struktur, 326. 284 heinZ, E. K. Winter, 118. 285 busshoff, Dollfuß-Regime, 180 f. P. huemer, Entstehung, 580; iber, Vom Syllabus, 41; rumPler, Parlamentarismus, 13; wohnout, Regierungsdiktatur, 45. 286 födermayr, Vom Pflug, 127. 4.2 KRITIK AN DER PARLAMENTARISCHEN DEMOKRATIE 205