Seite - 459 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

bewirkte bei Hermann Stipek eine empörte Reaktion, weil es Ausdruck ei- nes grundlegenden Missverständnisses des Begriffs „Beruf“ sei.237 Nicht an- ders erging es den Rentenbeziehern238 oder dem Verband der Köche Öster- reichs.239 In vielen Fällen herrschte über die Zuordnung einzelner Berufe keine Klarheit240; dasselbe galt für das Verhältnis der Begriffe „Beruf“ und „Be- rufsstand“.241 Wäre die von Peter Lütz erhobene Forderung, beim Aufbau der Berufsstände dürften nur natürliche Zusammenhänge maßgeblich sein, um- setzbar gewesen, hätte er nicht hinzufügen müssen: „Schwer bestimmbare Grenzfälle dürfen das System nicht gefährden.“242 Johann Kleinhappl SJ mahnte 1934 zur Tat, denn von einer ständischen Gesellschaft könne man erst sprechen, wenn die Berufsstände im gesamt- gesellschaftlichen Gefüge als solche hervorträten.243 Anton Klotz hatte zwar 1932 dazu aufgefordert, eine lange Zeit zu veranschlagen, weil die Stände natürlich wachsen müssten244, 1934 zeigte er sich hinsichtlich der Voraus- setzungen für den Aufbau einer berufsständischen Ordnung in Österreich aber zuversichtlich, weil das Land eine traditionell patriarchalische Gesell- schaftsstruktur besitze.245 Richard Schmitz hingegen äußerte im Ministerrat Zweifel, ob sich die Stände wirklich ganz von selbst zu bilden vermöchten.246 In der Tat sah das 1934 entwickelte Programm vor, dass der ständische Aufbau nach italienischem Vorbild von oben erfolgen solle247 – zum Leidwe- sen von Bundespräsident Miklas.248 Im März stellte Otto Ender den Antrag auf Einsetzung eines Ministerkomitees zur Vorbereitung entsprechender Gesetze.249 Nach seinem Ausscheiden aus der Regierung im September über- nahm Sozialminister Odo Neustädter-Stürmer seine Agenden.250 Als im Ok- tober 1935 auch dieser entlassen wurde251, stand für den berufsständischen 237 stiPeK, Das Werden, 20. 238 v. hohenbrucK, Zur Frage, 9. 239 tálos, Herrschaftssystem (2013), 126. 240 PMR VIII/6, Prot. 926/10 (2. 3. 1934), 62. 241 neGer, Verfassung, 93. 242 lütZ, Der Ständestaat, 11. 243 CS 23. 12. 1934 (J. KleinhaPPl). 244 KlotZ, Probleme 2, 163. 245 KlotZ, Sturm, 40–43. 246 PMR VIII/6, Prot. 929/2 (12. 3. 1934), 125. 247 KluwicK-mucKenhuber, Johann Staud, 94. 248 lanG, Bundespräsident Miklas, 94 und 170 f. 249 PMR VIII/6, Prot. 928/15 (9. 3. 1934), 105. 250 PMR IX/1, Prot. 965/12 (6. 9. 1934), 256 f. und 261; neustädter-stürmer, Gesetzgebung, 48; huebmer, Dr. Otto Ender, 186; wohnout, Verfassungstheorie, 23 und 500. 251 schmit, Christliche Arbeiterbewegung, 97 f. 7.5 PROBLEME DER BERUFSSTÄNDISCHEN ORDNUNG 459