Seite - 288 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

288 4. Michael Pfurtschellers Stellung in Dorf und Tal schellers als einziger Quelle hierzu vermuten lässt – wohl an einer Diskussion über die Reparaturen an einem Gemeindeweg, die Pfurtscheller auf eigene Faust hatte durchführen lassen und für die er nun wohl finanzielle Unterstützung durch seine Gemeindenachbarn forderte. Unabhängig vom Inhalt der Auseinandersetzung im Rahmen der Gemeindever- sammlung vermittelt dieses Schreiben Pfurtschellers einen Eindruck davon, wie dieser sich seinen Gemeindenachbarn gegenüber in dieser speziellen Situation posi- tionierte, vielleicht sogar davon, wie er sich selbst und seine Stellung im Ort wahr- nahm. Er führte seine Leistungen im Sinne der Allgemeinheit ins Treffen und erwar- tete Anerkennung und Dankbarkeit dafür, in diesem speziellen Fall vielleicht auch Entgegenkommen oder Zustimmung in einer ganz bestimmten Frage, über die im Zuge der angesprochenen Gemeindeversammlung die Meinungen wohl auseinan- dergegangen waren. Die Einseitigkeit der zitierten Aussagen, und das trifft auf die dieser Arbeit zugrundeliegenden Quellen insgesamt zu – der Mangel an Stimmen anderer Stubaier beziehungsweise anderer Fulpmer zur Person Michael Pfurtschel- lers ist kaum überbrückbar –, erschwert jedoch eine Einschätzung seiner Stellung in der Region massiv. Zudem vermitteln die überlieferten Quellen jeweils nur einen punktuellen Eindruck einzelner Begebenheiten, ein größerer Zusammenhang bleibt im Dunkeln. Die Frage, wie seine Zeit- und Talgenossen Pfurtscheller gegenüber ein- gestellt waren, lässt sich schlichtweg nicht beantworten. Trotzdem soll im Folgenden versucht werden, Michael Pfurtscheller als Teil der Stubaier Gesellschaft in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ergänzend zu dem, was sich in den verschiedenen üb- rigen Kapiteln immer wieder implizit abzeichnet, schärfer zu konturieren. Dies soll auf der Grundlage zweier Faktoren geschehen: Zuerst wird in zwei Abschnitten der Blick auf Michael Pfurtscheller als Träger lokaler administrativer Funktionen oder Honoratiorenämter gerichtet werden. In einem weiteren Punkt soll dann versucht werden, diejenige Opposition, mit der sich Pfurtscheller in der Region jeweils in ge- wissen Fragen konfrontiert sah, zu umreißen. Besonders Letzteres kann jedoch, und an dieser Stelle sei nochmals an die bereits erwähnte Einseitigkeit der Quellenlage erinnert, nur eine Skizze bleiben. 4.1. Michael Pfurtscheller als Gemeindevorsteher Auf die Wahl Michael Pfurtschellers zum Gemeindevorsteher von Fulpmes Ende des Jahres 1808 wurde an anderer Stelle bereits eingegangen.3 Zwar ist nicht mit Sicher- 3 Eine detailliertere Untersuchung der Neuordnung des Gemeindewesens unter der bayerischen Re- Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR