Seite - 220 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

220 Der »Nutzen fürs geistige Leben« : Übersetzungspolitik in der Habsburgermonarchie Urheberrechtsfrage Eine weitere kulturpolitische Maßnahme, die schwerwiegende Folgen auf den Bereich der Translation ausüben sollte, ist die Handhabe des Urheberrechts, an deren Modernisierung der Staat lange Zeit geringes Interesse zeigte. Das Kai­ serliche Patent von 1846 hatte den Schutz des literarischen und künstlerischen Eigentums gegen unbefugte Veröffentlichung und Nachdruck zum Inhalt, für Übersetzungen galt die Bestimmung, dass zum Zwecke der Urheberschaft ein entsprechender Vorbehalt im Werk angemerkt werden müsse, der jedoch auch nur ein Jahr Geltung hatte, dann sollte die Übersetzung frei sein. Das neue Ur­ heberrechtsgesetz von 1895193 versuchte den im Patent von 1846 nur theoretisch enthaltenen Gedanken der Einheitlichkeit des Urheberrechts entsprechend zu konkretisieren, änderte den Schutz für literarische und künstlerische Produk­ tion jedoch nicht grundsätzlich und gestaltete sich besonders nachteilig für das Übersetzungsrecht. Der Autor/die Autorin einer Übersetzung konnte sich nun für drei Jahre das Recht auf eine Übersetzung vorbehalten, wonach die Über­ setzung für fünf Jahre geschützt wurde – insgesamt bedeutete das, dass nach längstens acht Jahren ein Werk übersetzt werden konnte, ohne den oder die UrheberIn auch nur im Geringsten dafür zu entschädigen (vgl. Noll 1994 : 32f. und Gerhartl 2000 : 215f.). Der Vorbehalt musste deutlich erkennbar auf dem Titelblatt oder in der Vorrede angebracht werden. Das Fehlen internationaler Abkommen wurde als besonders nachteilig emp­ funden. Die Habsburgermonarchie schloss zwar mit verschiedenen Einzelstaa­ ten Urheberrechtsverträge ab (etwa mit Italien 1890 oder Spanien 1912), trat jedoch der 1886 begründeten Berner Konvention nicht bei, was nicht nur dazu führte, dass österreichische und ungarische AutorInnen und ÜbersetzerInnen in weiten Teilen der Welt somit »vogelfrei« blieben (Junker 1900 : 71), sondern auch viele der österreichischen Verlage vom internationalen Verkehr weitgehend ausgeschaltet waren und so manche der involvierten AkteurInnengruppen ihre Produkte im deutschsprachigen Ausland abzusetzen versuchten. Als ausschlag­ gebender Grund für den nicht erfolgten Beitritt galt von offizieller Seite die Rücksichtnahme auf das Lesepublikum der vor allem nicht deutschsprachigen Nationen der Monarchie, denen der Zugang zu der für ihre Bildung notwen­ digen Literatur nicht verweigert werden sollte ; durch einen Beitritt sahen vor allem die slawischen Völker ihre billigen Übersetzungen gefährdet, und sie be­ 193 Das Kaiserliche Patent vom 19. Oktober 1846 ist in Granichstädten (1892 : 199–202), abge­ druckt, das Urheberrechtsgesetz von 1895 in Dillenz (1989 : 183ff.).