Seite - 218 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

218 Der »Nutzen fürs geistige Leben« : Übersetzungspolitik in der Habsburgermonarchie turbetrieb bestimmende Preßgesetzgebung ; in weiterer Folge stehen die den habsburgischen Buchmarkt regelnden Urheberrechtsbestimmungen im Zent­ rum der Diskussion, die wiederum mit der Konzessionspflicht für Buchhändler eng verknüpft sind. Zensur Die Gesetzgebung war in der Habsburgermonarchie bis 1848 von einer beson­ ders strengen Zensur und danach für lange Zeit von deren geistigen Folgen geprägt. Als Institution wird Zensur von Assmann und Assmann (1987 : 11) als »Wächter der Tradition« bezeichnet, Zensoren als »Grenzposten der Über­ lieferung« ; Zensur und Zensoren grenzen ab gegen das Fremde, Unechte, Fal­ sche, sie immunisieren gegen den Wandel und stützen, regulieren, verfestigen somit das, was tendenziell variabel ist. Zensurbestimmungen sind ihrem Wesen nach meist konservativ, da sie zuallererst den Interessen von Institutionen wie Staat und Kirche dienen und geltende Normen zu erhalten sowie die öffentliche Meinung zu steuern trachten. McCarthy (1995 : 5) argumentiert, dass im Rah­ men dieser Tätigkeiten Zensur betreibende Institutionen die Regulierung der Öffentlichkeit beanspruchen, was zur Schaffung massiver Konflikte vor allem im Kultur­ und Kunstbetrieb führt. Habermas verortet die Forderung der Pres­ sefreiheit historisch im Bewusstwerdungsprozess des Bürgertums im 18. Jahr­ hundert : In kulturellen Belangen führte die allmähliche Kommerzialisierung des literarischen Lebens und die Industrialisierung des Pressewesens zu einem Strukturwandel, der in der Folge differenzierte Formen der Organisation, des Vertriebs und des Konsums einer erweiterten, professionalisierten und auf neue LeserInnenschichten ausgerichteten Buchproduktion mit sich brachte (Haber­ mas 1999 : 27). Gedruckte Werke standen demnach idealiter jedem und jeder offen, der oder die durch seine oder ihre Lesefähigkeit dazu qualifiziert erschien. Diese Utopie einer unbegrenzten Öffentlichkeit der LeserInnen war dement­ sprechend von (wie immer gearteter) politischer Kontrolle bedroht. Im spezifisch habsburgischen Kontext hatte der von Metternich initiierte und unter der Leitung seines Polizeiministers Sedlnitzky ausgebaute bürokra­ tische Kontrollapparat tief greifende Folgen auf das literarische Leben ; die Re­ aktionen vonseiten der kulturellen AkteurInnen reichten von Selbstzensur und Veröffentlichung im Ausland bis zur Emigration. Verschiedenen Berechnun­ gen zufolge waren die Verbotszahlen zwar längst nicht so hoch wie allgemein angenommen, doch wurde am Beginn der Vierzigerjahre des 19. Jahrhunderts immerhin jedes fünfte der Zensur vorliegende Buch mit einem Verbot belegt.