Page - 391 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

11.2 Feigls Auffassung von Moral und Ethik 391 Besides functioning as expressions or appeals , judgments of values can also communicate a fac- tual content , if we are careful to specify some factual application for our critical statements. And we must make this factual application in terms of certain empirical features that we can readi- ly identify. If our standards change , as our experiences change  – well , then , we have to give the persuasive terms , which express our interests , some new factual content. ( Feigl 1964 [ 1981 , 397 ]) Feigl schwebt eine universelle Moral sowohl in der Reichweite als auch in der Gültig- keit vor. Entsprechend diesen gleichen moralischen Inhalten verbietet es sich für den Humanismus auch , moralische Gehalte zu einem bloßen Schein zu erklären  – wie es der Nonkognitivis- mus in seiner emotivistischen Version tut. ( Kellerwessel 2010 , 179 ) Der moralische Standpunkt ist für Feigl wie für Kraft ein gemeinsamer. Ist dieser voraus- gesetzt , gibt es einen gemeinsamen Standpunkt , um moralische Fragen innerhalb einer Moralgemeinschaft ( bei Feigl universell gedacht ) objektiv zu entscheiden. Wir können bei Feigl sowohl von einem semantischen Kognitivismus im weiteren Sinne als auch von einem erkenntnistheoretischen Kognitivismus sprechen. 11.2.2 Moralbegründung Im Unterschied zu Carnap ( und Ayer ), aber in Einklang mit Schlick und Kraft glaubt Feigl , eine rationale Grundlegung der Moral liefern zu können , wobei er dies nur in ei- nem spezifischen Sinne einer pragmatisch-instrumentellen Begründung meint. Feigl un- terscheidet nämlich beginnend mit dem Aufsatz „De Principii Non Disputandum … ? On the Meaning and Limits of Justification“ ( Feigl 1950 ) eine logische Gültigkeitsprüfung ( validation ) von einer pragmatisch-verteidigen den Begründung ( vindication ). 11.2.2.1 Logische Begründung ( validation ) und pragmatische Begründung ( vindication ) Moralische Normen , die nicht selbst als Grundnormen in einem Normensystem auftre- ten , können , wie andere Normen auch , dadurch begründet werden , dass sie unter Heran- ziehung der Prinzipien der Logik als in einem System gültig erwiesen werden : Justification in the sense of validation involves reliance upon the principles of logic and can thus provide their validation. ( Feigl 1950 [ 1981 , 245 ]) Diese Art der Begründung nennt Feigl logische Begründung ( validation , justificatio cog- nitionis ). ( Feigl 1950 [ 1981 , 239 f. ]) Feigl nimmt an , dass auch zwischen moralischen Sät- zen bzw. zwischen moralischen und empirischen Sätzen ein logischer Zusammenhang be- stehen kann. Feigls Beispiel lautet in rekonstruierter Form :