Seite - 17 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

1.1. Begriffe 17 nalgeschichtliche Feldforschung“ ihre Arbeit fortsetzen zu wollen und die Theorie in mikrohistorisch angelegten Studien gleichsam einer Überprüfung zu unterziehen.34 Mit den von Scheutz als „Protoindustrialisierungsbeiträge[n]“ bezeichneten Studien legten sie dann auch tatsächlich ihre Ergebnisse dieser Überprüfung vor. Keineswegs jedoch erschöpfte sich die Auseinandersetzung mit dem Konzept der Proto-Indus- trialisierung in den eben angesprochenen Untersuchungen. Eine ganze Reihe von Einzelfallstudien verschiedener Autorinnen und Autoren folgte auf den Anstoß in den 1970ern,35 ehe seit den 1990er Jahren „das Interesse am Konzept der P. [Proto- industrialisierung] deutlich zurückgegangen“ sei, wie Ulrich Pfister, einer der Haupt- protagonisten der deutschsprachigen Protoindustrialisierungsdiskussion, schreibt.36 Auf eine ausführlichere Diskussion des Ganges der Debatte rund um die theoreti- schen Modelle der Proto-Industrialisierung wird hier allerdings ebenso verzichtet wie auf eine Kommentierung der diversen Einzelfallstudien. Ausdrücklich hingewiesen sei an dieser Stelle jedoch auf einen der jüngsten großen Beiträge zur Debatte um die Protoindustrialisierung, der mehrere Berührungspunkte mit der vorliegenden Arbeit aufweist: die 2002 erschienene Studie Stefan Gorißens zur „Sozialgeschichte der Firma Harkort im Zeitalter der Protoindustrie“.37 In seiner Untersuchung geht Gorißen zunächst unter anderem von der Feststellung aus, „dass viele der ursprüngli- chen Modellannahmen sich empirisch nicht verifizieren ließen“.38 Übriggeblieben sei „allenfalls ein Strukturbegriff ‚Protoindustrie‘ zur Kennzeichnung heimgewerblicher Exportgewerbe an zumeist ländlichen Standorten“, und so verwundere es auch nicht, 34 Vgl. Kriedte/Medick/Schlumbohm, Industrialisierung vor der Industrialisierung, 1977, S. 34 f. 35 Der Gang der Theoriediskussion wird etwa nachgezeichnet bei Markus Cerman/Sheilagh C. Ogilvie, Einleitung: Theorien der Proto-Industrialisierung, in: Proto-Industrialisierung in Europa. Industri- elle Produktion vor dem Fabrikszeitalter (Beiträge zur historischen Sozialkunde, Beiheft 5/1994), hg. v. Markus Cerman und Sheilagh C. Ogilvie, Wien 1994, S. 9–21. Im selben Band folgen Beiträge, die das Modell der Proto-Industrialisierung auf verschiedene Regionen Europas anwenden. Ein wei- terer Band mit „Anwendungsbeispielen“: Dietrich Ebeling/Wolfgang Mager (Hg.), Protoindustrie in der Region. Europäische Gewerbelandschaften vom 16. bis zum 19. Jahrhundert (Studien zur Regi- onalgeschichte 9), Bielefeld 1997. In ersterem Band findet sich ein allgemeiner Beitrag von Markus Cerman zur Situation in der Habsburger Monarchie beziehungsweise Österreich: Markus Cerman, Proto-industrielle Entwicklung in Österreich, in: Proto-Industrialisierung in Europa. Industrielle Produktion vor dem Fabrikszeitalter (Beiträge zur historischen Sozialkunde, Beiheft 5/1994), hg. v. Markus Cerman u. Sheilagh C. Ogilvie, Wien 1994, S. 161–175. Tirol wird hier nicht erwähnt. 36 Ulrich Pfister, Protoindustrialisierung, in: Enzyklopädie der Neuzeit, Bd. 10, Stuttgart 2009, Sp. 505–514, hier: Sp. 507. 37 Vgl. Stefan Gorißen, Vom Handelshaus zum Unternehmen. Sozialgeschichte der Firma Harkort im Zeitalter der Protoindustrie (1720–1820) (Beiträge zur europäischen Gesellschaftsgeschichte 21), Göttingen 2002. 38 Ebd., S. 17. Zu diesem Schluss kommt auch Ulrich Pfister, Protoindustrialisierung, 2009, Sp. 506.