Seite - 18 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

18 1. Einleitung dass auch Kriedte, Medick und Schlumbohm in ihren Fallstudien das „‚Konzept‘ Protoindustrialisierung […] als argumentatives Leitgerüst“ aufgegeben hätten.39 Es sei jedoch eine Rückbesinnung auf die „ursprünglich im Zentrum stehenden wirt- schaftshistorischen Fragen“40 wünschenswert, die er in den Überlegungen Ulrich Pfisters41 begonnen sieht und selbst um die Bedeutung überregionaler Märkte und der zentralen Rolle des Kaufmanns beziehungsweise Verlegers zu erweitern trachtet.42 Dazu bedient sich Gorißen der Geschichte der Firma Harkort aus dem westfälischen Hagen, deren Verlagssystems in der Region und deren Handels mit Metallwaren, die in der Grafschaft Mark produziert wurden. Aus dem Folgenden wird deutlich werden, dass das Stubaital, im Besonderen ei- gentlich der Ort Fulpmes, deutlich Merkmale aufweist, die im Verlauf der Debatte um eine Protoindustrialisierung dieser als wesentlich zugerechnet wurden. Der oben erwähnte „Strukturbegriff Protoindustrie“ erscheint treffend. Durchaus lässt sich Mi- chael Pfurtschellers Heimatort als – wenngleich kleine – Gewerberegion begreifen, in der in einer heimgewerblich-agrarischen Mischtätigkeit Metallwaren für den Export produziert wurden.43 Ganz offensichtlich sind die Ähnlichkeiten zwischen dem von Gorißen beschriebenen Harkort’schen Verlagssystem und dem, das Pfurtscheller im Stubaital implementierte. Auch im Folgenden steht zwar der Kaufmann beziehungsweise Verleger im Mit- telpunkt der Untersuchung. Eine ausführliche Diskussion vor dem Hintergrund des – wie ausgeführt von mehreren Seiten als mit großen Schwächen behaftet diagnos- tizierten – theoretischen Konzepts der Protoindustrialisierung oder gar eine Über- prüfung der Aussagen Gorißens anhand des offenbar ähnlichen Einzelfalles Stubaital möchte die vorliegende Arbeit jedoch nicht leisten. Und sie vermag es auch nicht – aufgrund der Beschaffenheit der Quellen einerseits,44 aufgrund der breiter gefä- 39 Gorißen, Vom Handelshaus zum Unternehmen, 2002, S. 19 f. 40 Ebd., S. 22. 41 Vgl. z. B. Ulrich Pfister, Proto-industrielles Wachstum: ein theoretisches Modell, in: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 1998, Teil 2, S. 21–47; sowie: Ders., Protoindustrie und Landwirtschaft, in: Protoindustrie in der Region. Europäische Gewerbelandschaften vom 16. bis zum 19. Jahrhundert (Studien zur Regionalgeschichte 9), hg. v. Dietrich Ebeling und Wolfgang Mager, Bielefeld 1997, S. 57–84. 42 Gorißen, Vom Handelshaus zum Unternehmen, 2002, S. 22. In ähnlicher Weise argumentiert im Übrigen auch Christian Kleinschmidt, Weltwirtschaft, Staat und Unternehmen im 18. Jahrhun- dert – Ein Beitrag zur Protoindustrialisierungsdebatte, in: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 1 (2002), S. 72–86. 43 Vgl. Kriedte/Medick/Schlumbohm, Industrialisierung vor der Industrialisierung, 1977, S. 26. 44 Es fehlen unter anderem ausführliche geschäftliche Aufzeichnungen, wie sie für die Firma Harkort zur Verfügung standen. Vgl. Gorißen, Vom Handelshaus zum Unternehmen, 2002, S. 41–44. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR