Seite - 63 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.1. 1797 63 unterscheidet sich von dem der erwähnten, von Pfurtscheller gestempelten Abschrift sowie von dem der erwähnten Fotokopie. Die Darstellung weicht in einigen Punkten ab, der Lesefluss wird mehrfach durch Einfügungen, Verschiebungen und Ergänzun- gen unterbrochen.27 Wie bereits angedeutet, sind Pfurtschellers Schilderungen weit mehr als eine bloße Zusammenstellung der Namen der Gefallenen, wie vom Landgericht gefor- dert worden war. Pfurtscheller bemüht sich in seinem Bericht auch, einen größeren Bezugsrahmen herzustellen, in den er dann seine Erlebnisse als Mitglied des Stu- baier Landsturmaufgebotes und somit Zeitzeuge oder, wie er es ausdrückt, „Zeit- und Kampfgenoße“28 einbaut. Bei dieser Darstellung handelt es sich also nicht um einen unmittelbaren Erlebnisbericht. Erstens liegt eine große zeitliche Distanz zwischen Erleben und Bericht darüber – 37 Jahre sind eine lange Zeit für das menschliche Er- innerungsvermögen. Außerdem ist der Inhalt des Textes durchsetzt von Wissen über die Kriegsereignisse von 1796/97, das sich Pfurtscheller mit großer Wahrscheinlich- keit erst viel später angeeignet hat, beispielsweise, wenn er den Zustand einer fran- zösischen Italienarmee zum Zeitpunkt, als Napoleon mit dem Kommando betraut wird, analysiert.29 Pfurtscheller versucht, seinen Bericht auf verschiedenen Quellen beruhen zu lassen. Allerdings erklärt er gleich eingangs, sein Bericht fuße auf einer recht dünnen Quellenbasis. Aufgrund der vielen Arbeit als einziger Gehilfe in der Ei- senwarenhandlung seines Stiefvaters sei er nicht dazu gekommen, viele Schriftstücke zu sammeln. Für weitere und exaktere Auskünfte verweist er auf das Gerichtsarchiv, Landrichter Joseph von Stolz30 habe sicherlich die in Frage kommenden Schriftstü- cke gesammelt.31 Beim Versuch, die Aussagen Pfurtschellers mit jenen der gängigen Literatur zu den kriegerischen Auseinandersetzungen im südlichen Tirol 1797 in Verbindung zu setzen, ergeben sich fast in allen Punkten Parallelen, aber auch einige kleine Ungereimtheiten, wie sich im Folgenden zeigen wird. 27 Vgl. Entwurf Pfurtschellers zu 1797, Oktober 1834, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 1, Nr. 19. 28 Kopie Bericht Pfurtschellers zu 1797, Oktober 1834, TLMF-Bib., FB 55495, S. 1. 29 Vgl. ebd. 30 Joseph Michael Stolz von Latschburg (1772–1842) war seit März 1797 Richter des Gerichtes Stubai. Er amtierte in seinem Wohnhaus in Schönberg. (Vgl. Rudolf von Granichstaedten-Czerva, Die bay- erischen Landrichter in Tirol (1806–1814), Sonderdruck aus: Österreichisches Familienarchiv, Bd. 2, Neustadt a. d. Aisch 1962, S. 284.) Mit einer kurzen Unterbrechung – auf die in Kapitel 3.3.3.2. noch ausführlich eingegangen wird – war er bis ins Jahr 1812 der für das Stubaital verantwortliche Beamte. 31 Vgl. Kopie Bericht Pfurtschellers zu 1797, Oktober 1834, TLMF-Bib., FB 55495, S. 1.