Seite - 97 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 97 devorsteher gewählt.176 Somit war Pfurtscheller der erste Gemeindevorsteher in Fulp- mes nach der bayerischen Neuordnung des Gemeindewesens durch das „Organische Edikt zur Bildung von Gemeinden“ vom 28. Juli 1808 sowie durch das „Edikt über das Gemeindewesen“ vom 24. September 1808.177 Im Zuge dieser neuen „Gemein- deverfassung“ verlor das Amt des Ortsvorstehers, wie überhaupt die Gemeinde, als, wie Schennach es ausdrückt, „kommunaler Selbstverwaltungskörper“, stark an Bedeu- tung.178 Margot Hamm sieht das ebenso und zitiert aus dem Edikt über das Gemein- dewesen: Die Gemeinden wurden „in Ausübung ihrer Rechte, wie die Minderjährigen beschränkt“.179 Jeder Gemeindebeschluss bedurfte nun der Zustimmung einer über- geordneten Kuratelbehörde.180 Das Ziel der bayerischen Regierung war die „Durch- setzung der Staatssouveränität“ auch in der untersten Ebene des Staates, eben in den Städten und Gemeinden. Die darüber liegende Ebene der Gerichte und Rentämter war bereits zuvor Gegenstand etatistischer Reformbestrebungen geworden.181 Bis da- 176 Vgl. Pfurtscheller an Rapp – Nachträgliche Bemerkungen, o. D., TLA, Materialiensammlung Rapp, Schuber 18 e, Nr. 5. 177 Veröffentlicht in: K.B. Reg.-Bl. 1808, Nr. 61, 19. Oktober 1808, Sp. 2405–2431. – Bis dahin war es offenbar üblich gewesen, für die Gemeindeverwaltung statt eines Gemeindevorstehers zwei „Ge- richtsverpflichtete“ – „einer welcher in den Handwerksstand, und einer welcher in den Bauernstand einsichten hat“ – zu wählen. (Vgl. Bittschreiben um Gerichtsverpflichtete statt Gemeindevorsteher, 10. Juli 1817, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800–1827 [loses, ungeordnetes Aktenmate- rial].) Diese wurden von einem Dorfmeister, der „als Both“ tätig war, unterstützt. (Vgl. Pfurtscheller an LG Mieders, 20. August 1817, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800–1827 [loses, unge- ordnetes Aktenmaterial].) Diese „Alte verfasung“ habe sich als besonders geeignet für die Gemeinde Fulpmes erwiesen, „weill es hier eine Größere gemeinde ist in welcher sich mehr Handwerker als Bauern befinden“, und sich die Bedürfnisse dieser beiden Gruppen stark unterschieden. (Vgl. Bitt- schreiben um Gerichtsverpflichtete statt Gemeindevorsteher, 10. Juli 1817, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800–1827 [loses, ungeordnetes Aktenmaterial].) Diese wohl zweckmäßige Ein- richtung wurde nun durch die neue, einheitliche bayerische Gemeindeneuordnung beseitigt. 178 Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 267–273. 179 Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1808, Nr. 61, 19. Oktober 1808, Sp. 2415; sowie: Hamm, Bayerische Integrati- onspolitik, 1996, S. 117. 180 Vgl. Martin P. Schennach, Kommunalismus als Strukturprinzip? Der Tiroler Aufstand von 1809 und die Tradition frühneuzeitlicher Revolten, in: 1809. Neue Forschungen und Perspektiven. Ta- gungsbeiträge Tiroler Landesarchiv und Universität Innsbruck, Innsbruck, 17. und 18. April 2009 (Veröffentlichungen des Tiroler Landesarchivs 16), hg. v. Ronald Bacher und Richard Schober, Inns- bruck 2010, S. 95–108, hier: S. 103. – In Paragraph 57 des Ediktes über das Gemeindewesen heißt es: „Ohne Genehmigung der Kuratel können daher weder sie [die Gemeinden] noch ihre Vertreter erwerben oder veräussern; – keine neuen Verbindlichkeiten auf sich nehmen; – keine bedeutenden neuen Einrichtungen treffen; – kein Personal aufnehmen oder bevollmächtigen; – und überhaupt keine gültigen Gemeinde-Schlüsse fassen.“ (K.B. Reg.-Bl. 1808, Nr. 61, 19. Oktober 1808, Sp. 2416.) 181 Vgl. Hamm, Bayerische Integrationspolitik, 1996, S. 114.