Seite - 99 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 99 „Die Geistes Cultur der gegenwärtigen Generation der Land- und Bergbewohner stehet noch zur Zeit auf einer zu niedern Stuffe, als daß, von diesem ein so vollkommener Plan, den das Allerhöchste Edikt vorzeichnet, mit Erfolg ausgeführet werden könnte.“187 In Fulpmes hatte man wohl mit Michael Pfurtscheller einen Gemeindevorsteher gefunden, der den neuen, erweiterten administrativen Anforderungen an das Amt gewachsen war. Allerdings entsprach auch seine Bestellung nicht in allen Punkten den Vorgaben der neuen bayerischen Gemeindeverfassung. Paragraph 2 der Instruk- tion der Gemeindevorsteher schließt nämlich Personen, „die eine offene Wirthschaft betreiben“ vom Amt des Ortsvorstehers aus, da man einen Interessenskonflikt zwi- schen den Interessen eines Wirtes und den Polizeiaufgaben eines Gemeindevorstehers sah.188 Als Unterhalter einer Bierschenke entsprach Pfurtscheller also sicherlich nicht den Wunschvorstellungen der bayerischen Obrigkeit im Bezug auf das Amt des Ge- meindevorstehers. Pfurtscheller jedenfalls berichtet Rapp, er wäre „einstimmig zum Ortsvorsteher gewählt“189 worden, dabei kam den Gemeinden eigentlich nur noch ein Vorschlags- recht zu. Die Einsetzung des Gemeindevorstehers oblag dann in der Folge jedoch dem zuständigen Landgericht.190 Doch auch wenn Pfurtschellers Bestellung zum Ge- meindevorsteher nicht in allen Punkten den neuen obrigkeitlichen Bestimmungen entsprach, handelt es sich hier nicht um Ungehorsam der Gemeinde Fulpmes gegen- über der neuen bayerischen Gemeindeverfassung. Tatsächlich wurde die Gemeinde- reform nur in Teilen – vor allem der Bereich der regionalen Finanzverwaltung ist hier zu nennen – wirklich umgesetzt.191 Im Jahr 1817, im Rahmen seines Ansuchens an das Landgericht in Mieders um Entlassung aus dem Gemeindevorsteherdienst,192 erstattete Michael Pfurtscheller der Obrigkeit Bericht über seine Wahl im Jahr 1808. Diesem Schreiben zufolge war Landrichter von Lama bei der Wahl Pfurtschellers sogar zugegen, hätte also wohl durchaus die Möglichkeit gehabt, diese zu beeinspru- chen. Pfurtscheller deutet hier außerdem an, wie die ereignisreichen und polititisch instabilen Jahre seiner Amtszeit als Gemeindevorsteher dezidierte Aussagen diesbe- züglich erschweren: 187 Zit. nach: Ebd., S. 124. 188 Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1808, Nr. 61, 19. Oktober 1808, Sp. 2433. 189 Pfurtscheller an Rapp – Nachträgliche Bemerkungen, o. D., TLA, Materialiensammlung Rapp, Schuber 18 e, Nr. 5. 190 Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1808, Nr. 61, 19. Oktober 1808, Sp. 2433. 191 Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 273 f; sowie: Hamm, Bayerische Integrationspolitik, 1996, S. 124–127. 192 Vgl. Kap. 4.2.