Seite - 134 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

134 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant hungsweise -wohnungen. Andreas Alois Dipauli340 und Anton Knoflach341 schildern in ihren Tagebüchern aus dem Jahre 1809 die Ausschreitungen des 12. April, Dipauli besonders ausführlich.342 Verharmlosend wirken demgegenüber die rund hundert Jahre jüngeren Ausführungen Josef Hirns: Seitens „der Bauern“ sei es kaum zu nen- nenswerten Übergriffen gegen die Innsbrucker Bürgerschaft gekommen. Man hätte es lediglich für recht und billig befunden, dass die „Befreiten“, die Innsbrucker, nun für die Verpflegung der „Befreier“, die Aufgebote aus den Landgemeinden, aufkom- men sollten, habe sich nach Erhalt derselben jedoch mit einem „Vergeltsgott“ verab- schiedet. Zu gröberen Ausschreitungen sei es nur in den Häusern des Bürgermeisters Kasimir Schumacher und des Alois Niederkircher – Wirt zum Goldenen Adler – ge- kommen. Letzterem habe man es nicht verzeihen können, „dass er zu zweien seiner Kinder den König zur Patenschaft gebeten hatte“.343 Es sei vor allem das „rauflustige 340 Andreas Alois Dipauli [auch: Di Pauli] (1761–1839) war 1809 als Appellationsgerichtsrat in Innsbruck tätig. Dipaulis Aufzeichnungen wurden 2008 von Wolfgang Meighörner ediert. (Wolfgang Meighörner, Das Tagebuch des Appellationsrates Andreas Alois Baron Di Pauli von Treuheim, in: Wissenschaftliches Jahrbuch der Tiroler Landesmuseen 1 (2008), S. 204–329.) Es handelt sich dabei, so analysiert Martin Schennach, um Gedächtnisstützen für Dipaulis 1810 verfassten Erlebnisbericht „Meine Lage im Jahr 1809 mit einem Anhange vom Jahr 1810“. (Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 76.) 341 Anton Knoflach (1783–1842) war 1809 Rechtspraktikant in Innsbruck und als Hauslehrer bei Fami- lie Dipauli beschäftigt. Seine Tagebuchaufzeichnungen wurden 1909 von Franz Schumacher ediert. (Franz Schumacher (Hg.), Anton Knoflach’s Tagebuch über die Ereignisse in Innsbruck im Jahre Neun (Anno Neun 13), Innsbruck 1909.) 342 Vgl. Schumacher, Knoflach’s Tagebuch, 1909, S. 8–10; sowie: Meighörner, Tagebuch Di Pauli, 2008, S. 219–226. – Auch die Wohnung Dipaulis wurde heimgesucht. Nur als Beispiel sei hier eine kurze Passage aus dem Tagebuch Dipaulis zitiert: „[…] Die Kerls fielen aber über meinen gedeckten Tisch her u. nahmen Zinnteller, silberne Löffel, die Weinflasche weg. Meine Magd Elisabet Käsba- cherin räumte mit den Kerls ab, u. rettete so einen Theil des Silbers. Sie wollte einem den silbernen Schöpflöffel aus der Hand winden, erhielt aber einen Schlagringstreich, daß sie zu Boden fiel, und ihr Gesicht ganz mit Blut durchflossen wurde. […]“ (Vgl. Meighörner, Tagebuch Di Pauli, 2008, S. 222.) Auch andere Bürgerwohnungen, Dipauli führt mehrere Namen (Welden, Inama, Zehentmair, Wild, Finster) an, seien überfallen und geplündert worden. (Vgl. ebd., S. 224.) 343 J. Hirn, Tirols Erhebung, 1909, S. 316; sowie viel früher und ausführlicher: Blaas, Josef Daney, 2005, S. 90. – „Der hohe symbolische Wert, den die Patenschaft in der bäuerlichen Volkskultur einnahm, stigmatisierte einen Bürger wie Niederkircher augenblicklich, und zwar mehr als andere Formen, ungleich massiverer Zusammenarbeit mit Bayern“, so schreibt Hans Heiss. (Vgl. Hans Heiss, Differenzen zwischen Stadt und Land in Tirol 1809, in: Abschied vom Freiheitskampf? Tirol und ‚1809‘ zwischen politischer Realität und Verklärung (Schlern-Schriften 346), hg. v. Brigitte Mazohl und Bernhard Mertelseder, Innsbruck 2009, S. 153–174, hier: S. 172.) Im Gegensatz dazu finden sich trotz der ebenfalls königlichen Patenschaft für dessen im Jahr zuvor geborene Zwillinge keinerlei Hinweise auf ähnliche Anfeindungen gegen den Fulpmer Georg Jenewein. – Vgl. dazu die Darstellung des Besuches des bayerischen Königs in Fulpmes im Jahre 1808 durch die Innsbrucker Zeitung in Kap. 3.3.3.1. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR