Seite - 138 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

138 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant Pfurtscheller sah in der Plünderung der Juden nicht nur ein moralisches Problem. Er war sich außerdem des negativen Einflusses, den die Berichte von den Plünde- rungen auf die Rezeption der Tiroler Erhebung haben würden, bewusst.356 In seinem Nachlass findet sich ein Brief an einen nicht näher definierten, wohl aber als Histo- riograph tätigen „Hr. Professor“357 vom 25. August 1833, in dem Pfurtscheller diesen ausdrücklich darum ersucht, die Rolle der Bauern bei den unerfreulichen Vorfällen jenes Tages zu relativieren: „Noch finde nachzutragen, daß ich im Kloster zu Wilten – von einem Priester eine Perspek- tiv lehnte um nach allen richtungen auszugucken, während diesen kurzen Zeitraum, war die unvermuthete Plünderung der Juden am 12 April 1809 schon vorüber, dieser Flecken in unsern Aufstand, ist lediglich dem Gesindel in der Kotlacke bej Innsbruck zuzuschrieben, der Bauer hätte, ohne aufreitzung gar nicht daran gedacht, also belieben Sie lestern Stand deshalb zu entschuldigen! Unter 12 Aposteln gab es auch einen Judas!“358 Eine ganz ähnliche Strategie verfolgt Pfurtscheller auch noch vier Jahre später in sei- nem nun bereits schon mehrfach zitierten Schreiben an die Gebrüder Carnelli aus dem Jahr 1837. Im Schlussabsatz offenbart er den Adressaten den wohl eigentlichen Grund seines Schreibens. Er ersucht sie um Ausstellung eines Zeugnisses über sein vorbildhaftes Verhalten während der chaotischen Szenen in Innsbruck 28 Jahre zuvor: „Inzwischen bitte ich Sie meine Herren, ein Zeugnis der Art ausstellen zu wollen, daß ich mit meinen Stubaier durch Mannszucht zur in Zaum Haltung – des übelgesinnten 356 Auch Martin Schennach betont die negativen Folgen von derartigen Vorfällen für die Außenwahr- nehmung der Erhebung der Tiroler. Diese seien in der Folge vielfach als „Räuberbande“ oder „Räu- berhorde“ bezeichnet worden. (Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 474.) 357 Ob es sich beim Adressaten um Joseph Rapp handelte, ist unklar. Die datierbaren Schreiben Pfurt- schellers in der Materialiensammlung des Geschichtsschreibers im TLA entstanden erst einige Jahre später, das erste im Jahr 1837. (Vgl. Pfurtscheller an Rapp – Begleitschreiben, 20. September 1837, TLA, Materialiensammlung Rapp, Schuber 18 e, Nr. 10.) Außerdem bezieht sich Pfurtscheller im Schreiben an „Hr. Professor“ auf offenbar bereits fertiggestellte Textstellen, die Pfurtscheller hier mit Änderungsvorschlägen kommentiert: „Ich suchte und fande nicht richtig, daß der Freiwillige Zug auf daß Mittelgebirge ober den Dorfe Hötting bei Ihnen auf den 30 Oktober 1809 vorgemerkt, es war wirklich der 25te Oktober […] den 30ten belieben Sie zu aendern!!“ (Pfurtscheller an „Hr. Pro- fessor“, 25. August 1833, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 77.) Martin Schennach zufolge begann Rapp jedoch erst „Mitte der dreißiger Jahre“ mit den Vorarbeiten zu seinem 1809- Werk. (Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 29 f.) – Es handelt sich bei diesem Schreiben wiederum, ebenso wie beim bereits erwähnten, an die Gebrüder Carnelli adressierten Schreiben, entweder um das niemals abgeschickte oder zurückgesandte Original oder aber um einen Entwurf. 358 Pfurtscheller an „Hr. Professor“, 25. August 1833, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 77. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR