Seite - 152 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

152 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant Bereits zwei Tage, nachdem die Abschrift in Innsbruck angefertigt worden war, begann der soeben zum Schutzmann ernannte Pfurtscheller mit der ihm aufgetra- genen Arbeit. In seinem Nachlass findet sich ein von ihm selbst auf der Rückseite als „Schützen-Werbung“ titulierter Aufruf an die Fulpmer. „Auf Geheiß der Hohen Schutz Deputation zu Innsbruck“ sei im Stubai eine 120 Mann starke, freiwillige Landwehr- beziehungsweise Schützenkompanie zu bilden. Alle Interessierten sollten sich spätestens bis zum 29. April 1809 bei Ortsvorsteher Pfurtscheller melden: „Alle jene Bewohner dieser hiesigern Ehrsammen Gemeinden, welche aus Liebe für ihren besten Landes Vater, und Monarchen, und überhaubt für die allgemeine gute Sache gegen eine tägliche Löhnung von einem halben Gulden (guten Geldes) freywillig sich als mitglie- der dieser zu errichtten Kompagnie, die am Tage des Ausmarsches in Innsbruck mit Pulver und Bley versehen werden wird, hervorthun und einschreiben lassen wohlen, werden hie- mit aufgefordert, bis längstens übermorgen bey dem hiesigen Gemeinds Vorsteher MPF [als Einfügung: „Dem Michael Pfurtscheller“] hier über aufrichtig sich zu erklären, der auch im Stande sein wird wieder [weitere] Auskünfte, und noch umständlicheren Aufschluß auf Verlangen gewissenhaft mitzutheilen.“424 Allerdings scheinen diese Bemühungen Pfurtschellers nicht vom erwünschten Erfolg gekrönt gewesen zu sein. Es scheint, als hätte es an Freiwilligen für den sechswöchi- gen Grenzeinsatz, für den die Kompanien vorgesehen waren, gemangelt. Am 29. Ap- ril erging neuerlich ein Aufruf Pfurtschellers an die Fulpmer, in dem er verschiedene Argumente für eine freiwillige Meldung zur Landesverteidigung ins Treffen führt: Vor allem „Fulpmes als Fabbrik ort“ hätte besondere Ursache, die österreichische Krone der bayerischen vorzuziehen.425 Weniger lokalspezifisch und recht profan, aber wohl nicht minder überzeugend waren die beiden anderen Argumente Pfurtschellers. Erstens komme die Gemeindevorstehung für die Verpflegung während der Ausrü- ckung auf, und zweitens sei die Alternative das Ausrücken mit dem Landsturm, für das es keine Löhnung von 30 Kreuzern pro Tag gebe.426 Auf Schwierigkeiten bei der Anwerbung von Freiwilligen weist auch die Abschrift eines Schreibens Joseph von Stolz’ an die Gemeindevorsteher des Stubaitales vom Abend des 28. April 1809 hin. Zumindest rechnete von Stolz offensichtlich damit, dass es derartige Schwierigkeiten geben könnte. Für den Fall, so schreibt er, dass 424 „Schützen-Werbung“, 27. April 1809, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 12. 425 Vgl. Aufruf Pfurtschellers an die Fulpmer I, 29. April 1809, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 16; sowie: Kap. 3.3.4. 426 Vgl. Aufruf Pfurtschellers an die Fulpmer I, 29. April 1809, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 16. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR