Seite - 159 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 159 zufolge standen zu diesem Zeitpunkt lediglich 64 Schusswaffen zur Verfügung. Ein beträchtlicher Teil der Mannschaft war entweder mit Lanzen oder sonstigen Hieb-, Stich- oder Schlagwaffen ausgerüstet, bei einigen Männern ist gar keine Waffe ange- führt. Außerdem geht aus dieser Zusammenstellung hervor, dass viele Landstürmer wohl nicht mit eigenen Waffen ausrückten, sondern diese ausliehen. Häufig wurden wohl auch mehrere Waffen mitgeführt, meist eine Schusswaffe, ergänzt durch eine Hieb- oder Stichwaffe.459 Angesichts des Bedrohungsszenarios im Unterinntal wurde zwar wohl mit Nachdruck an der Verbesserung der Ausrüstung der Landsturmmann- schaft gearbeitet, ehe vier Tage später tatsächlich ausgerückt wurde. Die Anweisung Pfurtschellers an die Daheimgebliebenen in seinem Schreiben aus Tulfes vom Abend des 14. Mai, Lanzen anzufertigen und mit der Proviantlieferung nachzuschicken, weist jedoch darauf hin, dass die Bewaffung ein Problem darstellte.460 Denselben Schluss lässt auch die bereits zitierte Standesliste zu, die am 30. Juni 1809 für den „Defensions-Delegierten“ Joseph Kirchmair erstellt wurde. Nach seinem kurzen Be- richt über die Ausrückungen der Stubaier im Rahmen der Erhebung bis zu diesem Zeitpunkt bemerkt Pfurtscheller, nur etwa die Hälfte der in der Liste beschriebenen 135 waffenfähigen Männer zwischen 18 und 50 Jahren – 123 davon seien nach Tulfes ausgerückt – sei mit Schusswaffen ausgerüstet gewesen, „alle übrigen waren – mit Piken, Lanzen und Holzachsen [Äxte] bewafnet“. Munition sei außerdem nach wie vor Mangelware.461 Am Morgen des 16. Mai, bereits um vier Uhr, verfasste Pfurtscheller neuerlich ein Schreiben an die Gemeindevorstehung von Fulpmes. Unter dem Eindruck des Brandes von Schwaz462 – „gester und heute Nachts war unglaublich greulich und bedauernswerth anzusehen. Der Brand in Schwatz“ – forderte Pfurtscheller neben 459 Vgl. Standesliste Gemeinde Fulpmes, 10. Mai 1809, TLA, Standeslisten der Landesschützen und Landsturmkompanien 1809, Bündel VII, Abt. 27, Gericht Mieders, Beilage zu Nr. 19. 460 „[…] und die Bestellten Lanzen nach dem Muster [hier die kleine Skizze einer Lanzenspitze mit einem Widerhaken] ausfertigen möchten, die Klingen dürfen etwas länger, und die Stihle mit Eisen beschlagen werden! Diese haben Beyfall.“ (Pfurtscheller an Gemeindevorstehung Fulpmes, 14./15. Mai 1809, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 26.) – Es handelt sich dabei – das ist zumindest aus der erwähnten Skizze zu schließen – wohl nicht um die Umsetzung des Ratschlages Chastelers vom 18. April aus der Innsbrucker Zeitung, „sich annoch mit einer 10 bis 12 Schuh langen Picke – oben mit einem Haggen, und unten mit einem eisernen Spitz zu versehen“, die als Steighilfe im Gebirge, zum Auflegen der Schusswaffe und zum Einsatz im Handgemenge dienen sollte. Klinge und Anordnung des „Widerhakens“ auf Pfurtschellers Skizze schlossen eine Verwendung als Auflage für eine Schusswaffe wohl eher aus. (Vgl. Innsbrucker Zeitung, Nr. 31, 24. April 1809.) 461 Vgl. Standesliste Fulpmes an Joseph Kirchmair, 30. Juni 1809, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 49. 462 Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 556–560. – Vgl. außerdem Anm. 143.