Seite - 189 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 189 letzte Anstoß gewesen sein, zu den Waffen zu greifen. Schon vor dem Erhalt des Ho- fer’schen Schreibens hatte es in der Umgebung von Innsbruck bereits gegärt. Darauf weist ein Schreiben des Gemeindevorstehers von Axams, Franz Tiefenbrunner, vom 6. August 1809, an Michael Pfurtscheller hin: „Das Gericht Axams ist schon bereit die Wafen zu ergreifen so bald mier sechen das ange- grifen wird so werden mier nicht die lezten sein“586 Die tatsächliche Ausrückung, zumindest der Stubaier Mannschaft, erfolgte dann – wie erwähnt – fünf Tage später, am 11. August. Aus Pfurtschellers im Jahr 1838 ver- fasster Darstellung der Ereignisse geht die Taktik des Stubaier Aufgebotes klar hervor: „Im Matreywald war das Verfolgen stark, am Schönberg geschah wenig, wegen der Laage, und weil man der Ortschaft zu schonen dachte: aber über den Berg- und ganz vorzüglich der Brücke in Unterschönberg gegen über, standen im Gehölze Stubayer welche vielfältig auf nicht weite Distanz mit Hendl Kugeln587 schoßen, und damit leicht getroffen und den Feind unglaublich vielen Schaden zufügten.“588 Der Einsatz begann also scheinbar recht vielversprechend. Wohl im Zuge der wei- teren Verfolgung der gegnerischen Truppen in Richtung Innsbruck gelang es der Mannschaft nämlich auch noch, so schreibt Pfurtscheller in seinen Berichten aus dem Jahr 1819, mehrere gegnerische Soldaten gefangen zu nehmen.589 Darauf weist auch eine Quelle aus dem Jahr 1809 hin. Seinem Schreiben an Joseph Rapp vom 586 Franz Tiefenbrunner an Michael Pfurtscheller, 6. August 1809, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 53. – In der 1809-Literatur ist von einem Ignaz Tiefenbrunner aus Axams die Rede. Es dürfte sich wohl um ein und dieselbe Person handeln. Tiefenbrunner wird in den verschiedenen Darstellungen jeweils vom bereits erwähnten Georg Bucher überschattet. (Vgl. z. B. Anton Peter- nader, Tirols Landes-Vertheidigung oder bisher größtentheils noch unbekannte Biografien, Skizzen und Anekdoten merkwürdiger Tiroler Landesvertheidiger […], Teil 1, Innsbruck 1849, S. 29; sowie: Rapp, Tyrol 1809, 1852, S. 90; sowie: Hirn, Schmölzer, Kampfgenossen, 1905, S. 57.) 587 Es handelt sich hierbei wohl nicht um die übliche Bezeichnung einer Munitionsart. Die Vermutung liegt nahe, dass Pfurtscheller hier Schrotmunition meint. Diese wurde – und wird – vor allem in der Jagd auf kleine Tiere, wie etwa Vögel – eben wohl auch auf Auer-, Reb-, Stein- und andere Hühner, im Tiroler Dialekt „Hendln“ genannt – eingesetzt. Durch ihre Streuwirkung würde diese Munition wohl – wie von Pfurtscheller beschrieben – großen Schaden anrichten, wenn sie aus kurzer Distanz auf eine mehr oder minder geschlossen vorbeiziehende Truppe abgefeuert wird. 588 Pfurtschellers „Kurzgefaßte Beiträge zur Kriegsgeschichte“, o. D. [1838], TLA, Landtagsakten 1839, Fasz. 75, Nr. 1105, S. 11 [vgl. Anm. 6]. 589 Vgl. Entwurf Bericht Pfurtschellers betreffend 1809 an das LG Matrei, 18. März 1819, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 79.