Seite - 215 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 215 ob die spätere Rezeption der Ereignisse zwischen dem Tag des Friedensschlusses am 14. Oktober 1809 und dem endgültigen Ende der Volkserhebung Anfang 1810 die Ansichten Pfurtschellers „verfärbte“ – schließlich entstanden Pfurtschellers Berichte hierzu erst erhebliche Zeit nach 1809 – bleibt unklar. Fest steht, dass Pfurtscheller mit zumindest dem Großteil des Stubaier Aufgebotes dieser Tage wohl in den Stel- lungen am Bergisel blieb und den gegnerischen Angriff am 1. November 1809, der die Tiroler zum Rückzug zwang, miterlebte. Ob diese Entscheidung – wie in einem Bericht dargestellt – auf der Angst vor Gewalt seitens Tiroler Fanatiker beruhte oder auf der eigenen Überzeugung, weiter Widerstand leisten zu wollen, lässt sich nicht eindeutig beantworten. Nach drei Stunden sei der Widerstand der Landesverteidiger jedenfalls gebrochen worden,684 so Pfurtscheller, der an dieser Stelle noch einmal seine persönlichen Erleb- nisse in den Mittelpunkt der Erzählung stellt: „Schreiber dieses befahl den wenigen Weinvorrath auszuschitten! (da zum Trinken keine Zeit war.) Er holte auch noch den Säbl u. Stok seines Lieut. Gg. Gschlieser aus den Lager- hüthe; sodann half er auch einen feindlichen Cavallerie-Angriff an der Verhauten Poststras- se zwischen den Ferrari u. Reselerhof, mit seinen Leute zurückweisen.“685 Noch ausführlicher schildert Pfurtscheller den Rückzug des Stubaier Aufgebotes in dem bereits mehrfach zitierten Schreiben an Joseph Rapp vom 20. September 1837: gezwungen – nachdem der Kurrier Baron v. Lichtenthurn am Schönberg aus Österreich mit dem Friedensschluß ankam, noch fortzusetzen, ja inner den Brenner noch Neue Aufgebothe zu machen!“ (Pfurtscheller an Rapp, 29. Juli 1839, TLA, Materialiensammlung Rapp, Schuber 18 e, Nr. 2.) 684 Pfurtscheller kritisiert in diesem Zusammenhang die Berichterstattung der „Feinde“ in der Inns- brucker Zeitung: „Unsere Feinde die Bayern sagten, in der Innsbrucker Zeitung vom 1ten No- vember nach einer Canonade von einer Stunde hätten sie gebraucht den Verschanzten Iselberg mit Sturm zu nehmen allein man leistete drei Stunden hartnäckigen Widerstand gegen eine zehenfache Übermacht.“ (Fragment Abhandlung 27. Oktober 1809 bis 20. Februar 1810, o. D., TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, I, Bund 1, S. 8.) Ganz ähnlich kritisiert Rapp die bayerische Geschichtsschrei- bung – namentlich nennt er den hier bereits zitierten Völderndorff – diese würde absichtlich die Leistungen der Tiroler Landesverteidiger schmälern. (Vgl. Rapp, Tirol 1809, 1852, S. 731 f.) Viktor Schemfil geht in seinen Bemerkungen zum „vierten und letzten Treffen am Bergisel am 1. Novem- ber“ davon aus, dass der bayerische Angriff um 9 Uhr morgens begann und die Kämpfe „um die Mittagsstunde“ endeten. (Vgl. Schemfil, Freiheitskrieg, 2007, S. 250.) 685 Fragment Abhandlung 27. Oktober 1809 bis 20. Februar 1810, o. D., TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, I, Bund 1, S. 9. – Pfurtscheller wehrt sich mit diesen Zeilen noch einmal gegen die bayerische Berichterstattung: „Es war keine Unordentliche Flucht wie selbe die Bayern zu schildern beliebten, es wurden nur wenige Tyroler gefangen. […].“