Seite - 263 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.5. 1848 263 hat ihm am 15t. [15. Mai] die Unterschrift abgenöthigt daß in Wien nur Militaer von der Nationalgarde geduldet werde, daß das Wahlgesetz ohne Unterschied sich auf jeden erstrecke der das Alter hat, mehr weiß man bis nun nicht – kurz Unordnungen eine nach der anderen, die Studenten spielen in Wien den Meister – wehe ihnen wenn es die Bürger erfahren daß der Kaiser fort ist – man meint bis nun immer noch aus Furcht ferneren Miß- handlungen ausgesetzt zu sein seie die Ursache […]“885 Johann Pfurtscheller war also offenbar über die Zusammenhänge der Ereignisse die- ser Tage informiert. Er befürchtete eine Eskalation der in ein bürgerlich-liberal-kon- stitutionell und ein republikanisch-demokratisch gesinntes Lager gespaltenen Revo- lution886 – wobei er ersterer Partei deutlich mehr Sympathie entgegenbrachte. Fünf Tage nach der Proklamation der Änderung der Wahlordnung zur Reichstagswahl hatte er zumindest gerüchteweise von dieser Kenntnis.887 Eine Interpretation der Ein- stellung des Johann Pfurtscheller gegenüber den Ereignissen, von denen er berichtet, auf Grundlage dieser Quellen wäre zwar verlockend, führt jedoch unweigerlich in den Bereich der Spekulation. Immerhin erscheint es legitim, Johann Pfurtscheller eine antirepublikanische Grundtendenz zu unterstellen, ihn im Konflikt zwischen republikanischen „Studenten“ und kaisertreuen „Bürgern“, den er selbst beschreibt, auf der Seite Letzterer zu sehen. Dieser Schluss liegt auch angesichts der in der Li- teratur zum Revolutionsjahr 1848 beschriebenen Ausdifferenzierung der Revolution in liberal-konstitutionelles Bürgertum und radikal-demokratische Studenten, Klein- bürger, Arbeiter, Dienstboten und noch andere mehr, nahe. Die Indizien hinsichtlich der Position des Johann Pfurtscheller, des im regionalen Vergleich mit deutlichem Abstand höchstbesteuerten888 Co-Inhabers eines Eisenwarenverlagshandels889, weisen deutlich in eine Richtung. War Johann Pfurtscheller also „ein Liberaler“? Es wird sich in weiterer Folge noch zeigen, dass auch diese vermeintlich offensichtliche Deutung 885 Johann Pfurtscheller an Franz Pfurtscheller, 21. Mai 1848, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, IV, Bund 1, Nr. 84. 886 „Der 15. Mai spaltete die Revolution“, so schreibt auch Helmut Rumpler. Liberale hätten sich ab diesem Zeitpunkt als „monarchistisch-konstitutionell“, und damit in Opposition zu demokra- tisch-republikanischen Bestrebungen verstanden. Die Trennlinie zwischen beiden Lagern war „in erster Linie eine soziale“, eine zwischen „besitzender Klasse“ und „aufstrebenden Schichten“, zwi- schen oben und unten. (Vgl. Rumpler, Eine Chance, 2005, S. 280–282.) 887 Vgl. PGS Nr. 65/1848 (Proklamation vom 16. Mai 1848), S. 188 f. 888 Vgl. Abschrift Zusammenstellung Höchstbesteuerte des LG Mieders, 22. Februar 1850, TLA, Ak- tenserie LG Mieders, Fasz. 58, 1849–50, Abt. III. 889 Johann Pfurtscheller führte gemeinsam mit seinem Bruder Franz seit 1844 die Geschäfte. (Vgl. Vermögensübergabe Michael Pfurtscheller – Johann und Franz Pfurtscheller, 30./31. Oktober 1844, TLA, VB Stubai, 34/318, Bl. 692–712.)