Seite - 266 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

266 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant Grenzschutz im Frühjahr899 nun auch noch einen Beitrag zum kaiserlichen Militär leisten sollten: „Die lezten Ereigniße in Wien haben eine Entrüstung des Volkes hervorgebracht. Diese wird leider noch dazu von Einzelnen und Vereinen aufgereitzet. Man sucht das Volk mit Gewalt an sich zu reissen, und will es durchaus nicht bei seiner ruhigen Besinnung belaßen. Die wenigsten der Wünsche desselben sind erfüllet. Die verhaßte Verzehrungssteuer, das verhaßte Stempelpatent – bestehet noch. Eine Reduction der Capitulationszeit ist nicht erfolget etc. Die in Stubai leichte Begreiflichmachung, und Überzeugung verschwindet allmählich, an ihre Stelle tritt Mißtrauen, falsche, aber hartnäckige Vormeinung und constitutioneller Pro- test, und es kann morgen der Falle eintretten, daß die Loosung an den Formalien scheitert; ‚Wir wollen nicht die ersten das Loos ziehen lassen. Wir werden nicht zugleich Schützen und auch Soldaten stellen. Wir werden das Contingent stellen, wenn es alle Kreise thun.‘ Dieses malum omen bestehet. Das Landgericht weiß nicht, wer es geschaffen hat. Dieses vor der Hand in gehorsamer Erledigung […]“900 Auf Grundlage dieser dünnen Quellenbasis muss der Versuch, die Stubaier Reaktio- nen auf die revolutionären Ereignisse des Jahres 1848 zu rekonstruieren, eine Skizze bleiben. Diese zeigt eine durchaus im Vorfeld der Revolution gegebene Unzufrieden- heit und einen Ruf nach Veränderung, die vor allem auf als drückend empfundene finanzielle Belastungen ausgerichtet waren. Konstitutionelle Fragen, die im städti- schen Bereich im Zentrum der revolutionären Ereignisse standen, wurden wohl auch im Stubaital thematisiert und diskutiert, blieben jedoch im Schatten von Salzpreis, Stempelgebühren oder Verzehrungssteuer. Noch einmal sei in diesem Zusammen- hang an das Urteil von Hans Heiss und Thomas Götz erinnert, das auch auf das Stubaital zuzutreffen scheint: „Der genuin bürgerliche Ruf nach ‚Konstitution und Pressefreiheit‘ galt den Bauern zumeist nur als ein ihrer Lebenswelt fremdes Schlag- wort.“901 Die Unzulässigkeit der Annahme, bei „den Stubaiern“ habe es sich um eine homo- gene Gruppe gehandelt, wurde bereits mehrfach betont. Im Hinblick darauf sind die folgenden – natürlich überaus einseitigen – Aussagen des bereits zitierten Sohnes Mi- 899 Vgl. Kap. 3.5.2. 900 Abschrift LG Mieders an KA Schwaz, 26. Oktober 1848, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 56, 1848, Abt. XVI. 901 Heiss/Götz, Rand der Revolution, 1998, S. 67. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR