Seite - 277 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.5. 1848 277 destheile abzusenden sind, um der Sache einen kräftigen Impuls zu geben und um in Übereinstimmung mit den Behörden zur Erreichung des Zweckes [der Landes- verteidigung] mitzuwirken“, so das Sitzungsprotokoll vom 28. März.945 Im Zuge der Reorganisation der Landesverteidigungskoordination durch den Erzherzog erfolgte dann nochmals eine Nominierung von „Defensionskommissären“, die dann in wei- terer Folge die Landesschutzdeputation ersetzen sollten, da diese „kein Ansehen und Vertrauen besitze“, so Johann.946 Auch im Stubaital gestalteten sich die Werbungsbestrebungen der Landesschutz- deputation nicht ganz unproblematisch. Bereits eine Woche nachdem er das Mandat der Deputation als Defensionskommissär angenommen hatte,947 erstattete Michael Pfurtscheller sichtlich enttäuscht Bericht an seine Auftraggeber. Es war offensicht- lich zu Kompetenzkonflikten zwischen ihm und dem Landgericht gekommen. Er beklagte, von diesem nicht in die Freiwilligenwerbung einbezogen worden zu sein. Selbst in Fulpmes habe man ihm lediglich „pro Forma“ gestattet mitzuwirken. Da jedoch das Landgericht nicht das Vertrauen der Bevölkerung genieße, hätte die Wer- bung bislang auch nur ein sehr karges Resultat gezeigt. In Mieders hätten sich, so Pfurtscheller, nur drei bis vier Freiwillige gemeldet, in Ellbögen und Telfes gar keine, 945 Sitzungsprotokoll der Landesschutzdeputation Nr. 1, 28. März 1848, TLA, Abt. LV., 1848, Landes- schutzdeputation, Fasz. 262. – Bereits am 29. März 1848 war an „Herrn Pfurtscheller“ der Aufruf ergangen, sich als Defensionskommissär zur Verfügung der Landesschutzdeputation zu stellen. Ad- ressiert wurde das Schreiben wohl an den Fabriksbesitzer Pfurtscheller in Fulpmes. (Vgl. Sitzungs- protokoll der Landesschutzdeputation Nr. 1, 28. März 1848, TLA, Abt. LV., 1848, Landesschutz- deputation, Fasz. 262.) Von diesem Aufruf angesprochen fühlte sich offenbar Johann Pfurtscheller, Michael Pfurtschellers Sohn, der seit 1844 das Metallwarengeschäft leitete. (Vgl. TLA, VB Stubai, 34/318, Bl. 692–713.) Als Johann Pfurtscheller in einem Schreiben vom 1. April 1848 an die Lan- desschutzdeputation darauf hinwies, dass ihm die Erfüllung der Aufgaben eines Defensionskom- missärs im Hinblick auf seine beruflichen Tätigkeiten lediglich eingeschränkt möglich sein würde, entgegnete die Landesschutzdeputation am 2. April 1848, dass man ohnehin seinen „Herrn Vater im Sinne“ gehabt hätte, „dessen Namen schon aus alter gefahrvoller Zeit im Vaterlande rühmlichst bekannt ist.“ (Briefwechsel Johann Pfurtscheller und Landesschutzdeputation, 1./2. April 1848, TLA, Abt. LV., 1848, Landesschutzdeputation, Fasz. 262, Nr. 8.) In seinem Schreiben an die Lan- desschutzdeputation vom 4. April 1848 nimmt Michael Pfurtscheller das Amt des Defensionskom- missärs an: „Schlüßlich Erkläre mich bereit – also gleich jetzt zur Zeit der Gefahr den bedrängten Vaterlande meine Dienste zu Wiedmen […].“ (Michael Pfurtscheller an Landesschutzdeputation, 4. April 1848, TLA, Abt. LV., 1848, Landesschutzdeputation, Fasz. 262, Nr. 34.) 946 Vgl. Abschrift Bericht Erzherzog Johanns an Unbekannt, 5. Mai 1848, TLMF-Bib., Tirolensien- sammlung Erzherzog Johann, Mai 1848, FB 2078, Nr. 16, S. 5; sowie: Sitzungsprotokoll Landes- schutzdeputation Nr. 16, 15. April 1848, TLA, Abt. LV., 1848, Landesschutzdeputation, Fasz. 262, Nr. 16. 947 Vgl. Michael Pfurtscheller an Landesschutzdeputation, 4. April 1848, TLA, Abt. LV., 1848, Landes- schutzdeputation, Fasz. 262, Nr. 34.