Seite - 292 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

292 4. Michael Pfurtschellers Stellung in Dorf und Tal „Um die Gefahr zu Vermindern – wären wenigst noch Sechs Thalsperren nöthig, wenn selbe durch Einheimische Maurer und Handlanger Erbauet würden, würde der Kosten ungefähr auf 2500 f – xr zu stehen kommen.“19 Wie der Großteil der von Pfurtscheller in seinem Bericht erwähnten, gemeindeintern durchgeführten wasserbaulichen Maßnahmen vor Ort organisiert wurde, ist aus dem folgenden, am 2. November 1816 von Pfurtscheller an seine „werthesten Gemeinde Nachbarn“ gerichteten Aufruf, sich an den Verbauungsarbeiten zur Sicherung von an der Ruetz gelegenen Gemeindegründen zu beteiligen, ersichtlich:20 „Ich ersuche demnach noch gesamte Nachbarn, kinftige Woche in der Mihlwiese Hilfe Arbeite der Gemeinde leisten zu wollen! Wenn es die Witterung gestattet? Würde man die ganze Woche daselbst archen21. Ich rechne auf Euren Werkthättigen Eifer […] Auch oftberührter Archenbau wird bei der Nachwelt als ein gewerbfleissig und Einträch- tiges Volk verdientermassen berühmt machen. Wohlan dann, lasset uns an den Rest nicht verzagen, sondern thättig und mit gemeinsamen Kräften daß erwünschte Ende erzweken, durch Friede und Einigkeit wird uns diese Last nicht schwer fallen, sondern bald gar verschwinden.“22 Es waren also alle Einwohner des Ortes – „gesamte Nachbarn“ – aufgefordert, an den Bachverbauungsmaßnahmen zur Sicherung der an der Ruetz gelegenen Gemeinde- gründe – Mühlwiese genannt – mitzuwirken. Einen ganz ähnlichen Aufruf an die Fulpmer verfasste Pfurtscheller nicht ganz ein Jahr später. Diesmal ging es um die Re- paratur von Brücken und Wegen, die durch ein erneutes starkes Unwetter beschädigt worden waren: „Saget Euren Dienstbothen und Kindern, daß selbe bei so kurzem Tag – gut willig fortan prav arbeiten sollen! Damit man Unkosten erspaart, und alles Nothwendige noch vor dem Winter fertig machet“, heißt es hier. Außerdem wurden die Pferdebesitzer angehalten, ihre Tiere für notwendige Transporte zur Verfügung zu stellen.23 Die Organisation der Arbeiten in Fulpmes lag also wohl in den Händen von Gemeindevorsteher Pfurtscheller. Als von der landgerichtlichen Obrigkeit ein- 19 Ebd. 20 Vgl. Kap. 3.3.3.1. 21 Zur Bedeutung des Begriffs „Arche“ vgl. Kap. 3.3.3.1., Anm. 164. 22 Pfurtscheller an die Einwohner von Fulpmes, 2. November 1816, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, II, Bund 1, Nr. 15. 23 Pfurtscheller an die Einwohner von Fulpmes, 31. Oktober 1817, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, II, Bund 1, Nr. 18. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR