Seite - 370 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

370 6. Michael Pfurtscheller und die Stubaier Wirtschaft mit man vom Fiskus möglichst geschont werde.35 Außerdem betont Pfurtscheller in derselben Absicht die finanziellen Risiken eines so ausgedehnten Handels wie dem der Stubaier Häuser. Auch sollten – nach den Vorstellungen Pfurtschellers – die Gewinne der Stubaier Händler vor dem Hintergrund der „habsüchtigen Regierung“ sowie aus Sorge, die seinem Handelshaus zuliefernden Schmiede könnten eine höhere Beteiligung am Verkaufserlös fordern, niedriger angegeben werden, als sie tatsächlich waren. Das geht aus dem Schreiben Högweins an Michael Pfurtscheller vom 14. September 1821 hervor. Ersterer erweist sich darin als für Pfurtschellers Änderungswünsche durchaus empfänglich, legt diesem sogar eine Argumentationslinie nahe, sollte es aufgrund des Inhalts seines Artikels zu Diskussionen über die Gewinne aus den Handelsgeschäften kommen. Um die Hintergründe der Angaben in Högweins Artikel zu beleuchten, soll nun der Inhalt seines Schreibens an Michael Pfurtscheller etwas ausführlicher wiedergegeben werden: „In Betreff des Handels nach dem Italienischen Auslande und nach Oestreich habe ich mit Rücksichtnahme auf die 15.000 f, die nach den innern österreichischen Provinzen für die von dorther zu beziehenden Fabrikate gehen, eine Modifikation vorgenommen, und eben so viel für die Ausfuhr in das Ausland und nach Oestreich, also für beide um dies mehr an- genommen, weil der Herr Mathias36 gesagt hat die ganze Produktion von Fabrikaten würde wohl 200.000 f betragen. So wie wir sie zuerst angenommen haben betrüge 170.000 f, nun beträgt sie 185.000 f, es bleiben aber für Stubai doch nicht mehr als 80.000 f Arbeitsgewinn für 620 Arbeiter und die Handelsleute, welche Summe nicht nur zum Lebensunterhalt sondern auch zur Reparatur der Gebäude, Felder und Wege, die die Wasserschäden nöthig machen, verwendet wird. Ich habe diese Schäden seit 1772 bis gegenwärtig, und zwar auch aus dem großen Aufsatz erhoben, auf 1,200.000 f angeschlagen, und gesagt, daß Stubai verheert seyn würde, wenn ihm nicht das Geld aus dem Handel zu Gute gekommen wäre – So fällt in 49 Jahren, nämlich seit 1772 bis jetzt, ein jährlicher Gewinn von 80.000 f volle 15 Jahre weg. […] 35 Auf diese altbewährte Argumentationslinie der Tiroler wurde an anderer Stelle bereits hingewiesen. (Vgl. Kap. 3.3.2.) 36 Gemeint ist hier wohl Matthäus, beziehungsweise Mathias Pfurtscheller. Dieser „Vetter“ Michael Pfurtschellers war seit 1. August 1815 Prokurist der Pfurtscheller’schen Handlung, ab 1. Oktober 1826 Geschäftsführer. (Vgl. Rundschreiben Pfurtscheller an seine Kunden, 1. Oktober 1826, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800–1827 (loses, ungeordnetes Aktenmaterial ganz am Ende dieses Faszikels); sowie: Fotokopie gedruckte Version Rundschreiben Pfurtscheller an seine Kunden, 1. Oktober 1826, Pfarrarchiv Fulpmes, Militärkoffer Dachboden, Fotokopien Material Kirchturm- kugel.) Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR