Seite - 380 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

380 6. Michael Pfurtscheller und die Stubaier Wirtschaft und en detail“ und „Krämer“.80 Jörg Rode macht jedoch in seiner auf den Daten der Montgelas-Statistik basierenden Analyse des „Handel[s] im Königreich Bayern um 1810“ zwei, diese Kategorisierung betreffende, Hauptprobleme aus: Erstens – und dieser Punkt ist im Hinblick auf das Stubaital, in dem keine Nennungen in dieser Kategorie erfolgten,81 weniger bedeutend – seien aus dem für den Speditions- und Kommissionshandel angegebenen Gesamtwerten der gehandelten Waren keine Rückschlüsse auf den Umsatz dieser Händlergruppe möglich, kassierte diese doch eine üblicherweise nach dem Gewicht oder Volumen der transportierten Fracht und nicht nach deren Warenwert berechnete Provision.82 Zweitens scheine „die Zusam- menfassung von Groß- und Detailhandel bei gleichzeitiger Trennung der Krämer in der Montgelas-Statistik […] bereits zum Zeitpunkt der Erhebung nicht frei von Wi- dersprüchen gewesen zu sein“, und sei „vielfach wohl willkürlich“ erfolgt, so Rode.83 Im Stubaital entschied man sich offenbar für eine Zweiteilung des Handels in die der Kategorie „Verkäufer oder Kaufleute en gros u. en detail“ zuzuordnenden „Eisen, Stahl und Geschmeidwarenhändler“ und in „Spezerei, Schnitt und Wollen Waaren Krämer“, die zu den „Krämern“ gezählt wurden, wobei sich entlang dieser Trennlinie auch ein relativ großes Gefälle hinsichtlich der Angaben zum Wert der gehandelten Waren klar erkennen lässt.84 Anhand des Beispiels des Handelsunternehmens Johann Volderauers Erben, dessen Geschäfte von Michael Pfurtscheller geführt wurden, lässt sich die aus dieser Unterteilung erwachsende Problematik illustrieren: Bereits als Michael Pfurtschellers Vater Matthäus von Großvater Blasius das Handelsgeschäft übernahm, befanden sich im Warenlager neben Eisenwaren offenbar auch Band- und Tuchwaren sowie Öl, Schmalz, Tabak, Leder und Schnaps.85 Dies ist jedoch nicht der einzige Hinweis darauf, dass ein und dasselbe Handelshaus im Sinne der erwähnten 80 Vgl. Handel Stubai, 13. Februar 1813, cgm 6853(19 (Kaufleute und Krämer), TLA, Mikrofilm Nr. 1870, Abschn. 2, Bl. 129 r–131 r. 81 Joseph von Stolz bezeichnet die Verlags- beziehungsweise Handelshäuser Johann Volderauers Erben, Kapferer und Ralling im Rahmen seiner Ausführungen im Rahmen seiner Antworten zu den Re- cherchen des erwähnten, nie erschienenen Artikels im „Sammler für Geschichte und Statistik von Tirol“ indes bereits im Jahr 1807 als „Speditions-Handlungen“. (Vgl. Joseph von Stolz beantwortet Fragen zum Stubaital, o. D. [1807], Statistische Nachrichten vom Thale Stubay, zusammengestellt von Andreas Alois Dipauli, TLMF-Bib., Dip. 1035/III, Teil C, Nr. 38.) 82 Vgl. Rode, Handel im Königreich Bayern, 2001, S. 45. 83 Ebd., S. 48. – Im Landgericht Kufstein etwa wurden sämtliche Händler der Kategorie „Krämer“ zugeordnet. (Vgl. Handel Innkreis, 1. Februar 1814, cgm 6853(19 (Kaufleute und Krämer), TLA, Mikrofilm Nr. 1870, Abschn. 2, Bl. 2 v–9 r.) 84 Vgl. Handel Stubai, 13. Februar 1813, cgm 6853(19 (Kaufleute und Krämer), TLA, Mikrofilm Nr. 1870, Abschn. 2, Bl. 129 r–131 r. 85 Vgl. Vermögensübergabe Blasius Pfurtscheller – Matthäus Pfurtscheller, 6. Juli 1772, TLA, VB Stu- bai, 34/200, Bl. 303–313; hier: Bl. 308 v. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR