Seite - 409 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

6.3. Michael Pfurtscheller als Handelsmann 409 Die Wendungen des Prozesses, die Entscheidungen der Gerichte, die Eingaben Pfurtschellers und die Repliken der Geklagten würden an dieser Stelle zu viel Platz einnehmen und sind im Hinblick auf Michael Pfurtscheller als Eisenwarenverleger auch nicht primär von Interesse. Bemerkenswert erscheint allerdings, dass Pfurtschel- ler gegen das erstinstanzliche Urteil des Landgerichtes Bregenz, in dem ihm am 19. November 1827 beschieden wurde, er möge die Echtheit des besagten Inkassoauftra- ges durch Zeugen binnen einer Frist von 18 Tagen nachweisen,178 „appellierte“, also Berufung einlegte – Selbiges tat im Übrigen auch die Geklagte, Anna Maria Heilig.179 Die zweite Instanz, das Appellationsgericht für Tirol und Vorarlberg in Innsbruck, änderte das Urteil des Landgerichts Bregenz dann am 26. Februar 1828 dahingehend ab, dass die Geklagte weder zu der von Pfurtscheller verlangten Rechnungslegung noch zu irgendeinem Kostenersatz verpflichtet sei. Die Echtheit des Inkassoauftrages gehe nämlich aus den dem Gericht vorliegenden Beweismitteln nicht hervor, die Nachreichung eines neuen Beweises – wie vom Landgericht Bregenz in erster Instanz angeregt – sei während eines laufenden Verfahrens nicht zulässig.180 Auch gegen die- ses Urteil ging Pfurtscheller nun – aufgrund von aus seiner Sicht nachvollziehbaren Gründen – in Revision. Die Streitsache zwischen ihm und Anna Maria Heilig wurde folglich an die dritte und zugleich letzte Instanz, die Oberste Justizstelle in Wien, übermittelt. Auch diese gab am 30. Oktober 1828 der Geklagten Recht und bestä- tigte das Urteil des Innsbrucker Appellationsgerichts.181 Michael Pfurtscheller schöpfte in dieser Sache also wirklich alle ihm zu Gebote stehenden Rechtsmittel aus. Recht bekam er mit seiner Klage dennoch nicht. Schlim- mer noch, das Höchstgericht kritisiert Pfurtscheller in der Urteilsbegründung ob seiner „unverlässlichen Buchführung“, welche die als Beweismittel eingereichten Auszüge aus seinen Büchern „beurkundet“ hätten.182 Instanz, dem Landgericht Bregenz, über das Appellationsgericht in Innsbruck bis hin zur dritten und letzten Instanz, der Obersten Justizstelle in Wien. 178 Vgl. ebd., S. 119–123. 179 Vgl. ebd., S. 97. 180 Vgl. ebd., S. 133–163. 181 Vgl. ebd., S. 183–231. 182 Vgl. ebd., S. 229. – Allein aus dieser Anekdote allgemeine Schlüsse über Michael Pfurtschellers Buchführung zu ziehen wäre jedoch vorschnell und sollte daher unterbleiben.