Seite - 418 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

418 6. Michael Pfurtscheller und die Stubaier Wirtschaft nem Gesuche abgewiesen. Da er dadurch sich beschwert findet, ergreift er dawider den ihm offen gelassenen Recurs, und bittet die hohe K.K. Landesstelle seinem Gesuche gnädigst statt zu thun, und ihm eine personelle Tafernwirthsgerechtsame mit dem Schilde zur Gem- se hochgnädigst zu verleihen.“216 Das Landesgubernium leitete den Rekurs Pfurtschellers wiederum umgehend an das Landgericht Mieders weiter, mit der Bitte um Berichterstattung und Einschätzung der Situation.217 In seinem am 27. Juni 1827 verfassten Bericht übt Landrichter von Guggenberg scharfe Kritik an Michael Pfurtscheller und dessen Ansuchen: „Wie er [Pfurtscheller] sich in seiner Recursschrift selbst erkläret dürfte ihm also wohl mehr daran liegen, als Schildwirth, an den Hochzeiten, Sterbfällen, und anderen Mahlzeiten, den Fuhrwerken der Badegäste und Reisenden, kaufmännisch gesprochen – Nutzen, kurz durch seine Verbindungen neben dem Nutzen aus den Stubaier Fabricaten auch das Gewerbe des bestehenden Tafernwirthes Lutz nach und nach an sich zu ziehen, als einen wesentlichen Bedürfnisse des Publicums abzuhelfen. Die Gemeinde Vulpmes ist die ärmste des Gerichtes, bestehet größtentheils aus überschul- deten Comercialschmieden, für die ein Tafernwirth bei ihren traurigen finanziellen Aus- sichten kein Bedürfnis seyn darf. […] Mieders der Sitz des Landgerichts, hat zugleich ein sehr besuchtes Bad, ist der Lieblings- Sommeraufenthalt des Publicums der benachbarten Provincial-Hauptstadt, und zugleich seit langen Zeiten her auch die Station der reisenden Naturliebhaber. Alle Excursionen, selbst nach den Fernern [Gletschern] gehen von da aus, und nicht blos die Excursionen der Badegäste, sonders die Besuche der Comercialschmied-Werkstätten und der Eisen- und Stahl-Fabricate zu Vulpmes und Umgebung sind nur mit einem kurzen Aufenthalte zu Vulpmes begleitet, und Hauptquartier bleibt immer das angenehme Mie- ders, und doch wird das Publicum von dem einzigen Tafernwirthe dahier prompt, und zur vollen Zufriedenheit bedient; ein Beweis, daß eine zweite Schild-Wirths-Gerechtsame in dem ungleich weniger besuchten Vulpmes ganz und gar entbehrlich ist.“218 216 Abschrift Pfurtscheller an Landesgubernium, 14. April 1827, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800–1827 (loses, ungeordnetes Aktenmaterial ganz am Ende dieses Faszikels). – Das Schrei- ben wurde nicht von Michael Pfurtscheller selbst verfasst. Wie bereits im ersten Schreiben an das Landesgubernium werden wiederum mehrere Gründe angeführt, die für eine Genehmigung seines Ansinnens sprächen. 217 Vgl. ebd. – Auf der Rückseite des Schreibens findet sich der Vermerk des Landesbeamten: „An das k.k. Landgericht in Mieders um Akten, und Bericht bis 20ten d. Mts. Innsb. am 6ten May 1827. K.K. Landesgubernium von Tirol und Vorarlberg.“ 218 Abschrift LG Mieders an KA Schwaz, 27. Juni 1827, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800– 1827 (loses, ungeordnetes Aktenmaterial ganz am Ende dieses Faszikels). Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR