Seite - 419 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

6.4. Michael Pfurtscheller als Wirt 419 Tatsächlich orientierte sich die zuständige Landesstelle an diesem Bericht von Gug- genbergs. Der Rekurs Michael Pfurtschellers gegen die Entscheidung des Landge- richts Mieders, ihm keine Schildwirtsgerechtsame zu verleihen, wurde am 6. Juli 1827 abgelehnt.219 Das Pfurtscheller’sche Wirtshaus blieb also wohl weiterhin eine Wein- und Bier- schenke, das Wirtshaus des Anton Lutz die einzige Taferne. In den untersuchten Quellen finden sich jedenfalls keinerlei Hinweise darauf, dass Pfurtscheller den ihm noch offenstehenden Weg eines Rekurses bei der Hofkanzlei in Wien eingeschlagen hätte.220 Offenbar suchte er jedoch im Jahr 1832 abermals um die Verleihung einer Schildwirtsgerechtsame an. Diesmal hielt er sich jedoch wohl gar nicht erst an den üblichen Amtsweg, sondern wandte sich gleich an die Hofkanzlei in Wien. Das geht zumindest aus einem in den Akten des Landgerichtes Mieders erhaltenen Schreiben des Kreisamtes Schwaz vom Frühjahr 1833 hervor. Pfurtscheller wird darin aufge- fordert, sein Ansuchen auf dem vorgesehenen Weg an das zuständige Landgericht zu stellen: „Die h. Hofkanzlei hat mit Reskript vom 8ten l. Mts [8. April 1833] Z. 7875 der h. Lan- desstelle eröffnet, daß in Folge einer unterm 31ten März 1833 herabgelangten allh. Ent- schließung die Amtshandlung über die Bitte des Michael Pfurtscheller zu Vulpmes um Verleihung einer Wirthsgerechtsame dem Gubernium überlaßen werde. Zufolge h. gub. Dekrets vom 24ten d. Mts. [24. April 1833] Z. 8504/1010 erhält daher das k.k. Landgericht in Erledigung seines Berichtes vom 24. September v. Js. [vorigen Jahres] Z. 1211, deßen Beilagen zurückfolgen, den Auftrag, den Bittsteller zu verständigen, daß es ihm überlassen bleibe, sein Gesuch um die Gewerbs Verleihung im Wege der Ordnung bei dem Landgerichte Mieders zu erneuern, wo sohin dieser Gegenstand nach den Gesetzen zu verhandeln kömmt, und bei einem allenfalligen Rekurse durch dieses Kreisamt höhern Orts zu leiten ist.“221 Ob Pfurtscheller daraufhin tatsächlich den in diesem Schreiben angeregten Weg ei- nes neuerlichen Ansuchens um eine Schildwirtsgerechtsame beim Landgericht in Mieders einschlug, ist unklar. Zu bezweifeln ist allerdings, dass er damit überhaupt Erfolg gehabt hätte beziehungsweise hatte. Der im eben zitierten Schreiben erwähnte Bericht des Landgerichts Mieders bezüglich der Pfurtscheller’schen Konzessionsfrage 219 Vgl. Landesstelle an LG Mieders, 6. Juli 1827, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800–1827 (loses, ungeordnetes Aktenmaterial ganz am Ende dieses Faszikels). 220 Vgl. ebd. 221 Vgl. KA Schwaz an LG Mieders, 28. April 1833, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 34, 1833, Abt. IX.