Seite - 431 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

7. Schlussbemerkungen 431 trialisierung oder den Aufstieg des Bürgertums wie bereits erwähnt nicht typischen Stubaital – den Blick auf Entwicklungen dieser Jahre zu, in denen sich einerseits der Einfluss der Transformationsprozesse der Sattelzeit auf das Leben in der Region zeigt, die andererseits aber auch regionale Veränderungen dokumentieren, die einen Teil dessen verkörpern, was unter dem Begriff Sattelzeit zusammenfassend gedacht wird. So waren es etwa diese Jahre zwischen den „Highlights“, in denen sich im Stubaital eine drastische Veränderung des sozialen Gefüges ergab: Pfurtscheller schwang sich zum Metallwarenverleger mit Monopolanspruch und zum wohl einflussreichsten Mann in der Region auf – nicht zuletzt ermöglicht durch die fortschreitende In- dustrialisierung in konkurrierenden Produktionszentren, die traditionell agierenden Handelskompanien und Produzenten so große Schwierigkeiten bereitete, wodurch Letztere schließlich in die Abhängigkeit von Michael Pfurtscheller als kapitalkräf- tigem Verleger gerieten,17 der sich, im Sinne Stefan Gorißens, mehr und mehr zu einem Unternehmer entwickelte.18 Oder, um ein anderes Beispiel zu nennen, es war auch in dieser Zeitspanne, als Pfurtscheller die angesichts der schon deutlichen Ab- kehr von der ständischen Gesellschaftsordnung anachronistisch anmutende Erbhul- digung für den neuen österreichischen Kaiser und Landesfürsten zur Inszenierung seiner selbst und seiner Heimatregion nutzte.19 Und zuguterletzt schafft die angesprochene Akteurszentriertheit auch noch etwas anderes: Sie ermöglicht einen Blick auf die Mehrschichtigkeit der Interaktionspro- zesse zwischen den verschiedenen Protagonisten. Gerade auch vor dem Hintergrund der in der Einleitung angeschnittenen Diskussion um den Protoindustrialisierungs- begriff und der im Zusammenhang damit betonten großen Bedeutung der Figur des Unternehmers beziehungsweise Verlegers20 erinnert die in dieser Arbeit gewählte Perspektive auf die breit gefächerten sozialgeschichtlichen Fragestellungen an die an sich banale Feststellung, dass Pfurtscheller eben nicht nur in seiner Funktion als Verleger, Handelsmann oder Fabrikant mit seinem Umfeld interagierte, sondern die Interaktionsmuster weit komplexere waren. Hinsichtlich der bereits im Titel der vorliegenden Arbeit gestellten Frage danach schließlich, ob Michael Pfurtscheller nun als Bürger unter Bauern zu betrachten sei, ist wiederum von einer einfachen Antwort abzusehen. Michael Pfurtscheller sticht – das hat sich klar gezeigt – in vielfacher Hinsicht aus seinem regionalen Umfeld 17 Vgl. Kap. 6.3. 18 Dieser Entwicklung lässt sich demzufolge vor allem am wachsenden (finanziellen) Engagement des Verlegers beziehungsweise Handelsmanns in der Produktionssphäre festmachen. Vgl. Gorißen, Vom Handelshaus zum Unternehmen, 2002, S. 32 f. u. 361–384. 19 Vgl. Kap. 3.4. 20 Vgl. Gorißen, Vom Handelshaus zum Unternehmen, 2002, S. 22.