Seite - 432 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

432 7. Schlussbemerkungen hervor. Er war reicher, gebildeter und mobiler als nahezu alle anderen Talbewohner, pflegte vielfältige Kontakte mit wohl eindeutig als Angehörige des (städtischen) Bür- gertums anzusehenden Personen, orientierte sich an deren Lebenstil. Verschiedene Äußerungen Pfurtschellers über „die Bauern“ lassen zudem darauf schließen, dass er sich selbst nicht als solchen betrachtete. Wenn nun aber Michael Pfurtscheller zum Bürger unter Bauern erklärt wird, soll damit keineswegs eine Geringschätzung gegenüber den Bauern zum Ausdruck kommen. Es soll nicht der Eindruck erweckt werden, Personen, die reich, gebildet, mobil und vernetzt waren, könnten keine Bau- ern sein. Vor dem Hintergrund der bereits mehrfach angedeuteten gesellschaftlichen Veränderungen der Sattelzeit, in deren Rahmen der vielzitierte „Aufstieg des Bürger- tums“ einen wesentlichen Platz einnimmt, erschien es jedoch zweckmäßig, durch die Einführung des Bürger-Bauern-Gegensatzes diese Entwicklungen auch in einem (relativ) abgelegenen Alpental zu verorten. Eine Kategorisierung der einzelnen, auf den Seiten der vorliegenden Arbeit vorkommenden Personen war dabei nicht das Ziel. Viel wichtiger ist da schon die Beobachtung, dass sich auch an der Peripherie soziale und politische Entwicklungen bemerkbar machten, die Pfurtschellers Sonder- stellung zumindest begünstigten, wenn nicht gar überhaupt erst ermöglichten. Die sich ändernden Rahmenbedingungen kamen ihm entgegen, es gelang ihm besonders gut, diese – vor allem in ökonomischer Hinsicht – für sich zu nutzen. Es hat sich jedoch auch gezeigt, dass Pfurtschellers Sonderstellung keine ganz und gar exklusive war. Aus den Quellen ist erkennbar, dass es durchaus eine ganze Reihe von Persön- lichkeiten im Stubaital gab, die sich innerhalb der regionalen sozialen Hierarchie auf Augenhöhe mit Pfurtscheller befanden. Letzterer und eben diese, seine etwaigen Mit-Bürger, waren es, die üblicherweise als ständische Vertreter des Bauernstandes in Erscheinung traten, die administrative Ämter auf Gemeinde- beziehungsweise Ge- richtsebene ausübten, die im Übrigen letztlich auch die in der Region führenden Köpfe des „Bauernaufstandes“ im Jahr 1809 waren. Namentlich sind hier etwa die auf den vorangegangenen Seiten mehrfach genannten von Stolz, Domanig oder Le- ner zu erwähnen. Bemerkenswert sind in diesem Zusammenhang auch nochmals die zwischen diesen Männern bestehenden – durch Heirat begründeten – famili- ären Bande. Ähnliche Vernetzungen der Eliten – das konnte in Kapitel 5 anhand der Wirtsfamilie Lener, aber auch angesichts Michael Pfurtschellers zweiter Ehefrau Elisabeth Wolf gezeigt werden – wurden auch überregional gepflegt und ausgewei- tet. Doch auch wenn Pfurtscheller dieser regionalen Elite zuzuordnen ist, in einem wesentlichen Punkt unterscheidet er sich doch von den eben beispielhaft Genannten: Während von Stolz, Domanig und Lener aufgrund ihrer Funktionen als Landrichter, Postmeister beziehungsweise Wirte wohl durchaus als Angehörige einer traditionel- len ländlichen Elite begriffen werden können, scheint Pfurtscheller erst der Aufstieg Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR