Seite - 433 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

7. Schlussbemerkungen 433 in diese gelungen zu sein. Diese soziale Aufwärtsmobilität ist – wiederum – Hinweis darauf, dass ein Wandel von Rahmenbedingungen im Gange war, der Pfurtscheller besonders entgegenkam. Es verdichtet sich das Bild des „Modernisierungsgewinners“ Pfurtscheller. Der „Aufstieg des Bürgertums“ im Stubaital also? Ob es sich bei den genannten Akteuren nun um Bürger handelte oder um bäuerliche ländliche Eliten, die sich lediglich einige Versatzstücke eines bürgerlichen Lebensstils angeeignet ha- ben und damit einer Mode folgten,21 ist – noch einmal – letztlich unerheblich. Die augenscheinliche Differenz zwischen Michael Pfurtscheller und seinem Umfeld lässt sich jedenfalls als beides gleichermaßen betrachten: Auswirkung der einschneidenden Veränderungen der Sattelzeit einerseits, und – zumindest aus regionaler Perspektive wesentlicher – Teil dieser Umwälzungen andererseits. Die mikrogeschichtliche Herangehensweise an eine Geschichte der Sattelzeit jen- seits des Typischen ermöglichte es, diese beiden Facetten auszuleuchten. Eingedenk der erwähnten Probleme, die damit verbunden waren, erwies sich die Mikroge- schichte als durchaus tauglich, im Kleinen das Große nicht nur zu suchen,22 son- dern auch zu finden: Der Blick auf die tiefgreifenden Veränderungen der Sattelzeit aus mikrohistorischer Perspektive eröffnete Einsichten in eine offenbar ebenfalls im Wandel begriffene Gesellschaft an der erwähnt untypischen Peripherie dieser großen Entwicklungen, weit heterogener, fragmentierter und auch dynamischer, als dies der Blick aus der Entfernung und die Kategorien der in der Sattelzeit ohnehin wanken- den ständischen Ordnung suggerieren. In der Nahaufnahme zeigte sich insbesondere auch, dass der Eindruck der Übersichtlichkeit einer vergangenen Welt, den Betrach- tungen aus der Ferne und deren narrative Umsetzungen mitunter erwecken können, einer ständigen Relativierung bedarf. Erst die Mikroperspektive lässt die akteurs- und zeitspezifische Komplexität erahnen, welche die Grundlage für eine Beurteilung historischer Persönlichkeiten und Geschehnisse sein muss. Die vorliegende Arbeit versteht sich als ein Beitrag zur Auflösung dieses trügerischen Eindruckes einer Über- sichtlichkeit von Vergangenem und damit zum besseren Verständnis der erwähnten großen Entwicklungen, besonders aber der Menschen, die diesen einerseits ausgesetzt waren, die diese andererseits jedoch ausmachten und im Rahmen ihrer jeweiligen Möglichkeiten gestalteten. 21 Vgl. Kasper, Lokale Oberschichten, 2010, S. 283. 22 Vgl. Hiebl/Langthaler, Im Kleinen des Große suchen, 2012.