Seite - 65 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

Die kakanische Variante der Multikulturalismus-Debatte 65 von der kulturellen und sprachlichen Vielgestaltigkeit der Habsburgermonar­ chie. Nach den Deutschsprachigen und den MagyarInnen, die zahlenmäßig den größten Teil der Bevölkerung ausmachen, werden die TschechInnen, PolInnen, RuthenInnen, RumänInnen, KroatInnen, SerbInnen, SlowakInnen und Slo­ wenInnen genannt, schließlich die ItalienerInnen und Juden und Jüdinnen ;31 1910 ergab dies eine Gesamtbevölkerung in der österreichisch­ ungarischen Monarchie inklusive Bosnien­ Herzegowina von 51.356.465 EinwohnerInnen (Deutsches Reich 1910 : 64.903.423) (Österreichische Statistik 1912 : 34*) ; in der Folge wurde die (Doppel­ )Monarchie solcherart als »›Brutstätte‹ nationaler Ausgleichs­ und Vermittlungsversuche« (Brix 1986 : 176) bezeichnet.32 Hatte bereits der Kremsierer Verfassungsentwurf33 im Gefolge der Revolution von 1848 die Gleichwertigkeit aller Nationalitäten der Monarchie als Grund­ lage genommen, war der sich im »Kampf der österreichischen Nationen um [und nicht gegen] den Staat« (Karl Renner 1902, zit. nach Wandruszka 1980 : XVI) artikulierende Gleichheitsgedanke nicht mehr aufzuhalten. Die nationali­ tätenbezogenen Auseinandersetzungen der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts fanden innerhalb des weit gespannten und von Widersprüchen gezeichneten Bogens zwischen dem rechtmäßigen Anspruch auf Gleichberechtigung und den gewaltigen regionalen Unterschieden in den Voraussetzungen für ihre Realisie­ rung statt. Die von der habsburgischen Verwaltung akribisch dokumentierten sozialen und ökonomischen »Realitäten« spiegelten die Diskrepanzen zwischen den Nationalitäten wider, die notwendigerweise zu Differenzen in der Wahr­ nehmung des Nationalitätenkonflikts und auch in den Durchführungsbestre­ bungen der jeweiligen Forderungen führten. Eines der Instrumente dieses »Nationalitätenkampfes« war zweifelsohne die jeweils als für die Nationalität konstitutiv postulierte Sprache. So waren der 31 In der Folge werden fraueneinbindende Formen nur dort verwendet, wo tatsächlich angenommen werden kann, dass weibliche Personen inkludiert sind. 32 Zur Frage der Gleichberechtigung im Kontext von Sprache und Nation im europäischen Ver­ gleich siehe Hobsbawm (1996 : 115ff.). 33 Der nach Ausbruch der Oktoberrevolution 1848 nach Kremsier verlegte erste gewählte österrei­ chische Reichstag arbeitete einen Verfassungsentwurf aus, nach dem an die Stelle der Kronländer sogenannte Bundesländer der einzelnen Völker der Monarchie getreten wären. Der Entwurf war ein Versuch, die Habsburgermonarchie zu einer Art »Völkerbund« umzugestalten. Um die defi­ nitiven Beratungen über den Entwurf zu verhindern, verfügten Kaiser Franz Joseph und Fürst F. Schwarzenberg am 7. März 1949 die Auflösung des Reichstages (AEIOU 2010). Vgl. zu Details der Revolutionsjahre 1848/49 Hye (2007 : 37ff.).