Seite - 109 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

»Polykulturelle Kommunikation« 109 Im Unterschied zum Heer sind die Seeoffiziere deutscher Nationalität schwä­ cher vertreten, machen jedoch im Jahr 1910 immerhin die Hälfte aller Offiziere aus. Von den anderen Nationalitäten sind verständlicherweise jene, die Anteil an Meeresgebieten haben (Italiener, Kroaten, Slowenen), stärker als Seeoffiziere und auch Mannschaften (siehe vor allem Kroaten und Italiener) vertreten als im Heer. Die vielfältigen Translationsprozesse, die der hier ersichtlichen institutionell geforderten Plurilingualität im Heer zugrunde lagen, sind in der Kommunika­ tionspraxis klar erkennbar, wo zwischen den drei Bereichen Kommandosprache, Dienstsprache und Regimentssprache ein ständiger Codewechsel stattfand. Die Angehörigen des Heeres waren – vor allem in den höheren Rängen – gefordert, zwischen den Registern dieser drei Bereiche zu »switchen«, um eine einigerma­ ßen zufrieden stellende Kommunikation innerhalb des Heeres gewährleisten zu können.100 In der Kommandosprache wurden die reglementmäßigen Kom­ mandos – etwa 80 an der Zahl – auf Deutsch erteilt. Für alle Kommandos, die darüber hinausgingen, war die Verwendung der Nationalsprachen verpflichtend, wenn sie von mindestens 20 % der Mannschaft eines Regiments gesprochen wurden. Ein Offizier brüllte also seinen Befehl zunächst auf Deutsch, um ihn anschließend in ein, zwei, drei oder sogar vier anderen Sprachen zu wiederholen (Déak 1991 : 122). Die spezifische Diskussion um den Gebrauch der Komman­ dosprache rief zuweilen erbitterte Debatten hervor, in denen allen voran der Kaiser und sein Thronfolger an der deutschen Kommandosprache festzuhalten bestrebt waren, während die Ungarn für Transleithanien die diesbezügliche Einführung des Magyarischen forderten. Die ungarischen Forderungen wurden schließlich mit dem Argument zurückgewiesen, dass die überwältigende Mehr­ zahl der Regimenter in Ungarn gemischtsprachig und nicht »rein« ungarisch waren (vgl. Papp 1987 : 641f., Rothenberg 1967 : 81). Anders verhielt es sich mit der sogenannten Dienstsprache, in der der Ver­ kehr mit den verschiedenen Dienststellen abzuwickeln war. Hier war für den reibungslosen Dienstverkehr eine größtmögliche Einheitlichkeit angestrebt, wonach die Dienstsprache im k. u. k. Heer und bei der k.k. Landwehr Deutsch, bei der ungarischen Landwehr (Honvéd) Ungarisch war (Allmayer­ Beck 1987 : 98). Besonders komplex gestaltete sich die Frage der Regimentssprache, die dem persönlichen Umgang mit der Mannschaft diente. Aufgrund der erwähnten zahlreichen gemischtnationalen Regimenter war die österreichisch­ ungarische 100 Zu den einzelnen gesetzlichen Bestimmungen zur Regelung der Sprachverwendung bei Heer und Marine vgl. Hugelmann (1934 : 152f., 251f.).