Seite - 130 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

130 Die translatorische Praxis in der »großartigen Versuchsstation« der Habsburgermonarchie Normierung aus dem Jahr 1835 wurde damit weitgehend liberalisiert.125 Die er­ folgreiche Ablegung dieses Examens garantierte zwar noch nicht die Beeidigung als Gerichtsdolmetscher, doch war damit der Weg dorthin weitgehend geebnet. Es kann auch angenommen werden, dass die Gerichtsdolmetscher durch ihre Praxis ausreichende Erfahrungen für ihre Tätigkeit sammeln konnten. Verschie­ dene Akten des Haus­ , Hof­ und Staatsarchivs dokumentieren die wiederholte Suche nach qualifizierten beeideten Dolmetschern – so etwa auf Ini tiative des Wiener Landesgerichtspräsidiums bei diplomatischen Vertretungen verschiede­ ner Staaten in Wien –, was darauf schließen lässt, dass trotz der Fülle an gericht­ lich beeideten Dolmetschern qualitativ geeignete Personen nicht immer in aus­ reichendem Maß zur Verfügung standen (HHStA, Administrative Registratur, Fach 4, Karton 441, Zl. 10527/11). Das mag auch nicht verwundern, griff man doch zuweilen auf »Auscultanten« (Gerichtsamtsanwärter) zurück, was überdies zu Rechtsirrtümern führen konnte (Petioky 1998 : 366) ; des Weiteren sind Fälle dokumentiert, in denen die Annahme von ausreichenden Sprachkenntnissen genügte, um einen Dolmetscher zu bestellen.126 Dolmetschgebühren bei Gericht waren gesetzlich geregelt.127 Eine Verord­ nung des Justizministeriums vom 16. August 1851 gibt an, Sachverständige und Dolmetscher müssten ihre Gebühren rechzeitig anmelden, andernfalls würde der Anspruch auf die Erstattung von Gebühren entfallen. Die Verordnung sieht ausdrücklich vor, dass diese Regelung auch »rücksichtlich der nicht im Staats­ dienste stehenden Dollmetsche zu gelten« habe (RGBl. 189/1851). In der Straf­ prozessordnung von 1853 ist jedoch ausdrücklich festgehalten, dass »die bei ei­ nem Gerichte für beständig beeideten Dolmetscher, oder Staatsbeamte« für ihre Übersetzungs­ und Dolmetschdienste bei Gericht nicht bezahlt werden (RGBl. 151/1853, §§ 336). Das »Gesetz vom 23. Mai 1873, bereffend die Einführung einer neuen Strafproceß­ Ordnung« (RGBl. 119/1873) sieht ebenso vor, dass die bei Gericht angestellten Beamten oder für ständig und entgeltlich beeideten Dolmetscher ihre Dolmetschaufträge unbezahlt zu entrichten hätten. Die Höhe der Gebühren richtete sich danach, ob die Übersetzung mündlich oder schrift­ 125 Anders sah die Bestellung von Gerichtsdolmetschern in Preußen aus, wo eine Dolmetscherord­ nung aus dem Jahre 1880 besagte, dass nur Gerichtsschreiber oder Gerichtsschreibergehilfen auf Lebenszeit nach Bestehen einer Prüfung zum Dolmetscher ernannt werden konnten (Driesen 1998 : 313). 126 Vgl. den Bericht über einen »hebräischen Zensor«, der aufgrund ausreichender Sprachkenntnisse zum Dolmetscher bestellt werden konnte (Megner 1985 : 146). 127 Zu Gebühren vor 1848 vgl. Ofner (1838 : 118).