Seite - 294 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

294 Der Vermittlungsraum italienischer Übersetzungen Publikationsart Zahl absolut Prozent M 1.298 74,5 % Ü in ZS 297 17,1 % Ü in A 73 4,2 % Ü in SB 72 4,1 % Ü in M 1 0,1 % Gesamt 1.741 100,00 % Tabelle 23 Gesamtzahl der Übersetzungen nach Publikationsart Drei Viertel der gesamten Übersetzungsproduktion aus dem Italienischen ins Deutsche erschien demnach in Monografien (M). Diese Zahl muss zwar durch die Tatsache relativiert werden, dass es nicht möglich war, alle in Zeitschriften und Zeitungen (ZS) und in Sammelbänden (SB) erschienenen Übersetzungen zu erschließen, doch erscheint diese Zahl vor allem in Relation zu den anderen Publikationsarten beträchtlich, sodass ihre Bedeutung nicht in Abrede gestellt werden kann. Unter Bedachtnahme der vielfachen Faktoren, die – im Unter­ schied zu unselbständigen Publikationen – zur Veröffentlichung einer Über­ setzung in Monografie zusammenwirken, kommt somit der hohen Zahl an übersetzten Monografien eine besondere Rolle zu. Beiträge in Anthologien (A) – so sie wie im vorliegenden Fall in aufgeschlüsselter Form angeführt werden – führen zu sprunghaften Anstiegen der Jahresproduktion. Im vorliegenden Fall ist ein solcher Anstieg im Jahr 1889 zu verzeichnen und ist auf die Publikation von zwei Anthologien zurückzuführen : Sie wurden von Paul Heyse übersetzt und stellen den ersten und dritten Band der von Wilhelm Hertz in Berlin he­ rausgegebenen Reihe Italienische Dichter seit der Mitte des 18ten Jahrhunderts dar. 1911 folgte eine weitere umfangreiche Anthologie Italienische Lyrik des Mittelal- ters mit 33 Übersetzungen, besorgt von Arthur Altschul und herausgegeben bei Köhler in Dresden. Daneben nimmt sich die im Jahr 1914 in Frauenfeld, Verlag Huber, erschienene Anthologie Gesammelte Dichtungen mit 7 Übersetzungen aus dem Italienischen (14.–19. Jahrhundert) bescheiden aus. Die Nennung von ÜbersetzerInnen steht im Zentrum von Grafik 17. Daraus ist ersichtlich, dass die Namen der ÜbersetzerInnen bereits in der Frühphase des Untersuchungszeitraumes – vor allem im Vergleich zur Nicht­ Nennung ihrer Namen – in erheblichem Ausmaß angeführt wurden. Während die Unterbleibung der Nennung relativ konstant verläuft, ist die Nennung der ÜbersetzerInnen vor allem ab dem letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts