Seite - 306 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

306 Der Vermittlungsraum italienischer Übersetzungen Admittedly, Bourdieu does not include translated texts in his theory of fields. There is, among others, a very simple reason for this. Far from constituting a field of their own, translated texts are submitted to the same objective logic as the indigenous texts of the target space. (Gouanvic 2002 : 160) Diese »Logik«, der Originale wie Übersetzungen gleicherweise unterworfen sind und die hier das hauptsächliche Argument für die fehlende Existenz ei­ nes »Übersetzungsfeldes« darzustellen scheint, wird von Gouanvic insofern re­ lativiert, als er zwischen den Legitimationsmechanismen differenziert, die für die Entstehung eines kulturellen Produkts (Original oder Übersetzung) ver­ antwortlich sind, und die Unterschiede zwischen dem von Verlagen erwarteten kommerziellen Profit von Übersetzungen (wenn der Autor etwa im Original bereits Erfolge gefeiert hat) und der intellektuellen Befriedigung (wenn etwa eine neue literarische Form durch die Übersetzung vorgestellt wird) herausar­ beitet (Gouanvic 1997a : 127). Dies kann jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass Gouanvic das Feld, in dem die Übersetzung stattfindet und von dem aus sie rezipiert wird, mit dem jeweiligen »Gattungsfeld«, etwa dem literarischen Feld, ident setzt.260 Wie bereits aus den bisherigen Ausführungen hervorgeht, ist die Gleichset­ zung jenes Raumes, in dem Vermittlung/Übersetzung/Transfer stattfindet, mit einem jeweils spezifischen Feld (literarisches, politisches, religiöses etc.) in kei­ ner Weise zulässig. Klaus Kaindl geht in seiner Studie zur Konzeptualisierung eines »Comics­ Feldes« davon aus, dass es ein unabhängiges »Übersetzungsfeld« mit ausgeprägten Strukturen bis heute nicht gibt und führt als Argument die fehlende Autonomisierung eines solchen Feldes an : Während z. B. das literarische Feld durchaus als autonomer sozialer Raum betrach­ tet werden kann […], ist das Feld der Übersetzung weder hinsichtlich der Posi­ tionen der einzelnen Akteure noch hinsichtlich der Werte, die in einem Feld als Einsatz auf dem Spiel stehen, als eigene Einheit erkennbar. (Kaindl 2004 : 133) 260 Besonders deutlich kommt dieses Anliegen auch in dem folgenden Zitat zum Tragen : »Les textes traduits sont nécessairement destinés à s’insérer et à se positionner dans un champ spécifique de l’espace culturel cible, à se soumettre à la logique objective et à jouer le jeu propre au champ où ils s’insèrent. Toute publication nouvelle, qu’elle soit d’origine indigène ou étrangère, est susceptible de faire bouger les hierarchies de légitimités dans le champ en cause (ici littéraire) […]« (Gouan­ vic 1997b : 35).