Page - 191 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

6.4 Mengers Ethikverständnis 191 Handelt es sich bei Moral , Wille und Weltgestaltung aber überhaupt um einen ethischen Beitrag ? Oder ist Menger eine klare Themenverfehlung unterlaufen ? Es ist , wie Menger in einem Gespräch , das den mathematisch-logischen Aufzeichnungen vorangestellt ist , seinem Gegenüber klagend in den Mund legt , eine „Ethik ohne Gut und Böse , ohne Sitt- lich und Unsittlich“. Aber ist damit nicht auch ihr Urteil gesprochen ? Sind das nicht ethische Bestrebungen , wel- che ihren Gegenstand verfehlt haben ? Kann man derlei überhaupt Ethik nennen ? Gleicht es nicht einer Zoologie , die nicht von Tieren , einer Astronomie , die nicht von Sternen spricht ? ( Menger 1934a [ 1997 , 95 f. ])245 Menger antwortet darauf , er lege bei keiner Wissenschaft auf die klare Abgrenzung wert. Wissenschaften würden teils durch die in ihnen verwendeten Wörter , aber auch teils durch historische Zufälle zusammenhängen. Strenge Abgrenzungen hinsichtlich Gegenstand oder Methode seien gänzlich nutzlos. ( Menger 1934a [ 1997 , 96 ])246 Ihm selbst sei es nicht besonders wichtig , seine Untersuchungen der Ethik zuzuordnen , doch sehe er anderer- seits keinen Grund , sie aus diesem Gebiet auszuschließen : Wenn du es aber unbedingt wünschst , so schließe sie aus und gib ihnen einen eigenen Na- men ! ( Menger 1934a [ 1997 , 97 ]) Wem es beliebe , der könne sogar den für viele pejorativen Ausdruck „Ethistik“ verwen- den. ( Menger 1934a [ 1997 , 197 ])247 Wenn „ethical position“ in einem weiten Sinne verstanden wird , so ist Leonard zuzu- stimmen : 245 Carnap war von dem Buch nicht begeistert. Seine Frau berichtet an Olga Neurath : „von der men- gerschen ethik war der carnap nicht sehr begeistert ; er sagte , die mathematischen teile wären natür- lich sehr gut , aber im ganzen hat der inhalt nichts mit dem titel zu tun und ausserdem ‚was soll mich das ?‘ “ ( I. Carnap an O. Neurath , 13. Jänner 1935 , Rudolf Carnap Collection , ASP RC 029–20–01 ) 246 Selbst die Grenzen der Verwendung des Wortes „Geometrie“ seien schwankend und änderten sich über die Zeit hinweg. ( Menger 1934a [ 1997 , 103 ]) Wobei Menger die Analogien der Geometrie zur Ethik nicht allzu groß scheinen. Am ehesten könnten sich noch jene auf die Geometrie berufen , die die Möglichkeiten und das Vorhandensein verschiedener Normensysteme feststellten. ( Menger 1934a [ 1997 , 104 ]) 247 Er wäre für „Soziologistik“. Die Theorie sei auch weiter anwendbar , was nicht gegen sie spreche. ( Menger 1934a [ 1997 , 198 ]) Aber : „[ … ] man könnte ja Gruppen ähnlich den in den vorangehen- den Aufzeichnungen gebildeten auch nach unethischen , vor allem nach rein ästhetischen oder nach wirtschaftspolitischen Gesichtspunkten zusammenfassen  – letzteres wäre übrigens vielleicht für die Theorie des wirtschaftlichen Handelns gar nicht so nutzlos  – , aber z. B. auch nach rein linguistischen Gesichtspunkten.“ ( Menger 1934a [ 1997 , 197 f. ])