Page - 237 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

7.3 Neuraths Konzeption von Moral und Ethik in der Wiener-Kreis-Periode 237 Die Ursachen für die Lebensstimmung liegen , wie obiges Zitat erläutert , in den Le- benslagen. Aus Gründen der statistischen Erfassungsschwierigkeiten verlagert sich Neu- raths Schwerpunkt auf die Lebenslagen : Die Lebensstimmungen können wir nicht unmittelbar erfassen , wir werden uns daher an die Lebenslagen halten , an Wohnung , Nahrung , Kleidung , Arbeitszeit usw. [ … ]. ( Neurath 1920c , 58 ) Der Ausdruck „Lebenslage“, den Neurath von Friedrich Engels übernahm und den er be- reits während des Ersten Weltkrieges verwendet ( am ausführlichsten in Neurath 1917b ), entspricht bei Neurath , wie aus obigem Zitat ersichtlich wird , ungefähr dem Alltagsbe- griff „Lebensbedingungen“.318 Der Lebenslageansatz berücksichtigt z. B. auch Krankheit und Gesundheit , welche in Markt- und Konsumtheorien nicht berücksichtigt werden , wie Neurath auch in Was be- deutet rationale Wirtschaftsbetrachtung ? erläutert.319 Meist in den Abschnitt „Sozialpolitik“ abgeschoben , müssten die Lebenslagen wesentlicher Bestandteil jeder wissenschaftlichen Wirtschaftslehre sein.320 Wesentlich für die Lebenslagenrechnung sei , dass es hier keine 318 Kurt Grelling , Schüler Nelsons , übernahm in Grelling 1921 den Ausdruck von Neurath , obwohl er wahrscheinlich weder Neurath 1911 oder 1912 noch 1917b kannte. Auch in einem späteren Briefwech- sel zwischen Grelling und Neurath war der Lebenslageansatz kein Thema. ( Leßmann 2007a , 61 ) Gerhard Weisser , ein weiterer Schüler Nelsons , gab dem Ausdruck in den 1950er- bis 1970er-Jah- ren eine neue Interpretation , in welcher er auf Nelsons Begriff des wahren Interesses an vernünfti- ger Selbstbestimmung anschloss. Bei ihm bedeutet „Lebenslage“ den „Spielraum“, den ein Mensch für die Gestaltung seines Lebens hat. ( Leßmann 2007a , 85 ff. ) Weissers Ansatz wurde insbesondere in der bundesdeutschen Sozialpolitik viel verwendet und nicht zuletzt in der Definition und Erklä- rung von Armut herangezogen. ( Leßmann 2007a , 212 ) Weissers Ansatz ist somit dem Capability- Ansatz Amartya Sens näher als jener Neuraths. Noch mehr als Neurath konnte Sen seinen Ansatz anwenden , wie dies beispielsweise in der Entwicklung des Human Development Index ( HDI ) und des Human Poverty Index ( HPI ) für das United Nations Development Program ( UNDP ) geschah. Mit Neurath teilt Sen , dass beide einen Ersatz für die Messung des Nutzens suchen. Wo Neurath nahe am Nutzenkonzept auf die Lebenslage ausweicht , setzt Sen jedoch auf die Funktionen als er- fassbare Größen , um das Nutzenkonzept gänzlich abzulösen. ( Für diesen Hinweis danke ich Ortrud Leßmann. ) Zu den Ähnlichkeiten und Unterschieden siehe ausführlich Konzeption und Erfassung von Armut. Vergleich des Lebenslage-Ansatzes mit Sens „Capability“-Ansatz von Leßmann ( Leßmann 2007a ). Zum Vergleich Neurath–Sen siehe auch Leßmann 2007b und 2009. 319 Der Lebenslageansatz findet sich vor allem in den Schriften Neurath 1917b , 1925 , 1931 , 1935 , 1937b , 1944 und Neurath / Schumann 1919. In Letzterer geht es um eine Mindestlebenslage , wie sie schon Pop- per-Lynkeus wissenschaftlich zu bestimmen trachtete. Wie sich dies mit der Relativität von Werten ( Neurath 1941b [ 1981b , 921 ]) verträgt , muss ungeklärt bleiben. ( Leßmann 2007a , 79 ff. ) 320 Zur Rolle des Lebenslagenkonzeptes heute siehe z. B. unter : http://www.socialia.ch/Teaching/Le- benslagekonzept.pdf. Auch Neurath findet in der aktuellen Literatur zu Lebenslagen-Indices Er- wähnung ( z. B. in Schmidke 2005 ).