Page - 345 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

10.2 Krafts moralische und ethische Auffassungen in der Wiener-Kreis-Periode 345 duellen Stellungnahmen und Werthaltungen in moralischen Urteilen durch den Hinweis auf eine Sachkomponente Objekte unpersönlich und allgemeinverbindlich ausgezeichnet werden. Das heißt , in moralischen Urteilen wird von einer überindividuellen Instanz von allen  – mit Verweis auf eine bestimmte Sachkomponente  – eine bestimmte Stellungnah- me diesen Objekten gegenüber gefordert : Ein Werturteil ist [ … ]: die Anweisung einer Stellungnahme zu einem Gegenstand , allgemein und anonym , nicht von einer bestimmten Person für bestimmte Personen. ( Kraft 1937 , 164 ) In einem Wertbegriff kommt nach Kraft nicht ein Sachgehalt zu einer Stellungnahme , sondern ein Sachgehalt zu einer überindividuellen Auszeichnung , die von allen eine be- stimmte Stellungnahme , d. h. eine Bereitschaft im Gefühls- und Strebensbereich , fordert. Wenn ein moralisches Urteil die Forderung einer bestimmten Stellungnahme an alle ei- nes Kreises ist , dann kann jemand dieses Kreises dem Urteil zustimmen , ohne damit aus- zudrücken , auch selbst bereit zu sein , die geforderte Stellungnahme zu vollziehen. Die Ur- teilende akzeptiert mit dem Urteil ja lediglich , dass eine bestimmte Stellungnahme von ihr gefordert wird. Sie kann das Urteil teilen , ohne in der Stellungnahme ( bereits ) mit von der Partie zu sein. Dieses Verständnis wird in der Wertlehre vermittelt. Eine Stelle in Der Wiener Kreis , dies soll hier nicht unerwähnt bleiben , hält jedoch eine andere Inter- pretationsmöglichkeit offen : Ein Werturteil bringt aber nicht bloß die persönliche Stellungnahme des Urteilenden zum Ausdruck , sondern schließt auch die Aufforderung zu einer ebensolchen Stellungnahme an den Verstehenden ein. Denn ein Werturteil will nicht bloß ein subjektives Bekenntnis sein , sondern es erhebt den Anspruch auf allgemeine Geltung. ( Kraft 1950b [ 1968 , 171 ]) Diesem Verständnis zufolge geht ein Werturteil über eine Stellungnahme der / des Ur- teilenden zwar hinaus , schließt eine solche jedoch wie auch im Falle einer Werthaltung mit ein. Krafts Terminologie ist in diesem Untersuchungsbereich nicht sehr präzise. Neben den nicht gänzlich geklärten Verhältnissen von Stellungnahmen , Wertungen , Wert- haltungen , Wertschätzungen und Werturteilen zueinander weist Kraft bei Werturtei- len zu wenige Variablen aus , in Hinblick auf welche sich Unterkategorien bilden ließen , nicht zuletzt hinsichtlich der Frage individueller Werturteile , die sich von Werthaltun- gen insofern unterscheiden , als sie keine Stellungnahme umfassen , diese jedoch von be- stimmten Individuen fordern. Schwankende Formulierungen in Krafts Werk ( und damit mögliche unterschiedliche belegbare Interpretationsvarianten ) lassen darauf schließen , dass Kraft sich über seine eigene Position in diesen Fragen im Unklaren war bzw. hier- bei schwankte.