Page - 352 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

10. Victor Kraft : Zwei-Komponenten-Kognitivismus und rationale Moralbegründung 352 Stellungnahme auffordert. In Abhebung von Stevenson  – den Kraft selbst nicht erwähnt  – befinden wir uns mit Kraft auch dort , wo es um die Beeinflussung der Adressatinnen und Adressaten geht , im Bereich des Überindividuellen. Es handelt sich nie bloß um die Auf- forderung der jeweils individuellen Sprecherinnen oder Sprecher.487 Kraft lehnt von den metaethischen Theorien sowohl jene ab , die in den moralischen Wertbegriffen keinerlei Sachkomponente sehen , als auch jene , die den überindividuellen Charakter von morali- schen Urteilen nicht fassen können. Nach Krafts Analyse umfassen moralische Wertbe- griffe eine kognitive Komponente , weshalb seine Theorie in meiner Terminologie eine ko- gnitivistische zu nennen ist. Für Kraft sind moralische Werturteilssätze sinnvolle Sätze.488 Da für ihn der Sinn eines Satzes durch das Vokabular und die Grammatik einer Sprache bestimmt wird , hängt es von den semantischen und syntaktischen Regeln für eine Sprache ab , ob ein Satz sinnvoll ist oder nicht. ( Kraft 1950b [ 1968 , 36 ]) Metaphysische Sätze hält er deshalb nicht schlecht- hin für sinnlos , sondern lediglich in Bezug auf die Sprache des Empirismus. ( Kraft 1950b [ 1968 , 37 ]) Werturteilssätze sind sinnvoll , wenn sie gemäß der Grammatik gebildet wur- den und das Vokabular bedeutungsvoll ist. In den Wertbegriffen sei der sachliche Gehalt sinnvoll , aber auch der Wertcharakter : Der Wertcharakter legt eine derartige Stellungnahme fest. Er ist etwas Nicht-theoretisches : ein Signal für das praktische Verhalten. Dadurch ist auch die Bezeichnung des Wertcharak- ters sinnvoll ; man weiß , wie sie zu verwenden ist. Die Zuschreibung eines Wertcharakters an einen Gegenstand oder einer Gegenstandsklas- se macht das Werturteil aus. Werturteile sind somit im Ganzen sinnvoll , nicht nur in ihrem deskriptiven Gehalt. ( Kraft 1950b [ 1968 , 170 f. ]) Aufgrund des Wertcharakters will Kraft  – im Unterschied zu Schlick  – bei Werturteilen insgesamt jedoch nicht von Falschheit oder Wahrheit sprechen , sondern von Gültigkeit : Aber sofern es einen Wertcharakter aussagt , gerade als Wertung im reinen Sinn , sagt ein Wert- urteil keinen Sachgehalt aus. Das ist ein Punkt von fundamentaler Bedeutung. Denn gibt ein Werturteil eine Anweisung und nicht eine Darstellung , dann kann es auch nicht wahr oder falsch sein. Denn Wahrheit oder Falschheit kommt nur Aussagen eines Sachgehaltes 487 Albert mag dasselbe monieren , wenn er gegen Stevenson vorbringt , er ignoriere bei Werturteilen die Bezugnahme auf allgemeine Prinzipien. ( Albert 1972 , 139 ff. ) 488 Kraft vertritt nicht die Verifizierbarkeit als allgemeines Sinnkriterium. Dazu u. a. Kraft ( 1950b [ 1968 , 27 f. ]).