Page - 357 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

10.2 Krafts moralische und ethische Auffassungen in der Wiener-Kreis-Periode 357 Übereinstimmung zum Ausdruck zu bringen. Davon wisse der Sprecher bzw. die Spre- cherin ja nichts. Er / sie könnte es höchstens mutmaßen : Das Werturteil könnte dann nur eine vorschnelle Verallgemeinerung sein. ( Kraft 1937 , 162 ) Was eine Moralbegründung leisten muss , sei nicht , moralische Urteile als tatsächlich all- gemeine aufzuzeigen , sondern ihre Geltung zu belegen : Geltung ist etwas Unpersönliches , Allgemeines , eine Forderung an alle. ( Kraft 1937 , 169 )494 Die Aufgabe einer Moralbegründung , die für Kraft nur eine rationale sein kann , liegt für ihn darin , rationale Gründe zu liefern , warum das moralische Werturteil von allen aner- kannt werden müsse. Die Anerkennung einer Forderung sei bei der Geltung notwendig. ( Kraft 1937 , 170 )495 Bei einem Werturteil wird eine individuelle Anweisung mit dem An- spruch einer überindividuellen gegeben. Diese müsse mit einer überindividuellen Instanz jedoch erst legitimiert werden. ( Kraft 1937 , 167 ) Was ist bei ( moralischen ) Werturteilen die überindividuelle Instanz , die die allgemeine Anerkennung eines Werturteils „notwendig“ macht , die diese nicht als individuelle , son- dern als überindividuelle ausweist ?496 Als mögliche Instanzen kämen für die Moral infrage : 1. Objektive Gültigkeit aufgrund logischer Ableitung : Wertungen können durch logische Ableitung als gültig oder ungültig erwiesen werden. Sie würden sich hier als logisch not- wendig herausstellen. Die Begründung von Werturteilen erfolgt dadurch , dass „der be- treffende Gegenstand bestimmte Qualitäten aufweist , deren Wertcharakter bereits fest- steht oder vorausgesetzt wird“ ( Kraft 1937 , 174 ): Dem gelten die Bemühungen der Ästhetik und der Ethik und der Erkenntnistheorie  – zu definieren , was als sittlich ( ehrenhaft , gerecht , lügnerisch ), was als Kunstwerk , als schön , als maniriert , was als wahr zu werten ist. Es wird eigentlich der Sachgehalt des betreffenden Wertbegriffes damit definiert. Dann kommt es darauf an , daß der zu beurteilende Gegenstand die Beschaffenheit der definierten Klasse tatsächlich aufweist. ( Kraft 1937 , 175 f. ) 494 In der 2. Auflage finden sich zudem Ausführungen darüber , dass Lotze und Rickert falsch liegen , wenn sie sagen , das Gelten sei das Wesen des Wertes. Gelten können nur Werturteile. ( Kraft 1951 , 205 ) 495 1950 heißt es in der Einführung hier verstärkend : „Nur wenn sich einsehen läßt , wie Wertungen mit letzten Zielen oder Wertungsgrundsätzen zusammenhängen , denen man die Anerkennung nicht ver- sagen kann , können Wertungen eine überpersönliche Legitimation erhalten.“ ( Kraft 1950a , 117 ) 496 In der 2. Auflage wird das Thema so eingeleitet : „Werturteile können nicht wahr oder falsch sein  – können sie dann überhaupt objektive Gültigkeit haben ?“ Kraft bejaht und verweist in einer Fußnote auf Ayer , der dies verneint , weil es für Wertungen keine Verifikation gebe. ( Kraft 1951 , 205 , Fn. 397 )