Seite - 105 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 105 aus dem Archiv in Schönberg nach Innsbruck bringen lassen und dem Aktuar somit die Arbeitsgrundlage entzogen.214 Der Landrichter, der die Anschuldigungen gegen seine Person an höchster Stelle als überaus beleidigend empfand, wies in einem vom Generallandeskommissariat angeforderten Bericht die Kritik der Stubaier Gemein- den entschieden zurück und betonte die hinter seinen Entscheidungen stehenden sachlichen Beweggründe.215 Abschließend gibt sich der Landrichter in seinem Bericht jedoch versöhnlich. Er könne und wolle „den allgemeinen sehnlichsten Wunsch der Stubayer Unterthanen besonders in Anbetracht der durch den Drang drückenden Zeiten und vorzüglich durch die harte Handlungssperre von Oesterreich veranlass- ten traurigen Lage der allernfälligen gnädigsten Gewährung um Beybehaltung der Aktuariats expositur nicht entgegen seyn, nur hätte die Bitte der Gewaltträger des Bezirks ohne unverdiente Verkleinerung, und mit pflichtschuldigster Wahrheit, und Anstand geschehen sollen, und müßte diesen allerunterthänigsten Landgerichte im Falle höchster Bittbewilligung bey seinen großen Umfang, seinen durch das häufige Criminale verdoppelten Geschäften noch ein Aktuar allenfalls mit etwas geringerer Besoldung allergnädigst beygegeben werden“.216 An der Situation änderte sich jedoch auch nach dieser direkt an den König gerich- teten Bittschrift nichts, und so insistierten die Stubaier Gemeinden noch zwei weitere Male. Zuerst wandte man sich im Juni nochmals an den König in München, man möge die Angelegenheit der Stubaier etwas beschleunigen, da sich bereits unerledigte Gerichtsgeschäfte anhäufen würden.217 Ein halbes Jahr später folgte dann die nächste Intervention: Als Minister Maximilian Freiherr von Montgelas auf dem Weg nach Mailand, wohin er und König Maximilian I. Joseph von Napoleon zu einem Treffen 214 Vgl. Vorstellung der Stubaier Gemeinden an König Maximilian I. Joseph, 1. März 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1. 215 Infolge der Beschwerde der Stubaier Gemeinden bei höchster – königlicher – Stelle wird Landrich- ter von Lama seitens des Generallandeskommissariats aufgefordert, einen ausführlichen Bericht in dieser Frage zu erstellen. In diesem Bericht zeigt von Lama offen seinen Ärger über die Kritik der Stubaier: „Umso kränkender, und schmerzvoller müssen dem unterzeichneten die groben, und be- leidigenden Ausdrücke fallen, welche sich die Verfasser der Bittschrift ohne in der Vollmacht hinzu begwaltet zu seyn, sogar vor dem Allerhöchsten Thron erlaubt haben.“ (Bericht von Lamas an das Generallandeskommissariat, 13. April 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1.) 216 Bericht von Lamas an das Generallandeskommissariat, 13. April 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1. 217 „Da nun einerseits diese ihre allerunterthänigst-allergehorsamste Bitte noch nicht erledigt ist, an- dererseits aber sich die Gerichtsgeschäfte immer mehr und [mehr] anhäufen unterfangen sich die unterzeichneten Gemeinden, Eurer königlichen Majestät um allergnädigste Erledigung ihres ober- wähnten Gesuchs allerunterthänigst-allergehorsamst zu bitten.“ (Eingabe der Stubaier Gemeinde bei König Maximilian I. Joseph, 19. Juni 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1.)